Состояние невменяемости это: Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области

Пять вопросов о невменяемости и о принудительном лечении — Реальное время

• 03:22 В России может подорожать колумбийский кофе из-за проблем с урожаем
• 01:31 Украинская армия за год получила около 13 миллионов единиц оружия
• 00:24 Эксперты предупреждают, что изготовление алкоголя дома может привести к пожару
• 12 ноя, 23:19 В Казани дети мобилизованных получили более 500 билетов для посещения культурных мероприятий
• 12 ноя, 22:26 82% казанцев считают распродажи уловкой
• 12 ноя, 21:22 В Татарстане учащиеся школ проходят тесты на знание норм ГТО — видео
• 12 ноя, 20:27 Шведская почтовая компания PostNord возобновляет сообщение с Россией
• 12 ноя, 19:45 «Куньлунь» одержал победу над «Нефтехимиком»
• 12 ноя, 19:28 В Нижнекамске рассказали, как оказывают помощь семьям мобилизованных — видео
• 12 ноя, 18:51 Мурашко отверг критику ряда стран G20 по спецоперации
• 12 ноя, 18:38 По подозрению в убийстве мужчины в Зеленодольске задержали его квартиранта
• 12 ноя, 18:08 Михаил Мурашко: Россия справилась с пандемией
• 12 ноя, 17:49 DWN: инфляция в Германии побила рекорд 1951 года
• 12 ноя, 17:18 В Челнах задержали мужчину, испортившего домофон ножом
• 12 ноя, 16:57 Медведев заявил, что Россия в одиночку сражается с НАТО и Западом
• 12 ноя, 16:18 МИД: Россия не приняла решение о продлении зерновой сделки
• 12 ноя, 15:55 В Кукморе вынесли приговор виновнику смертельного ДТП
• 12 ноя, 15:24 Татарстан и Тува обновили соглашение о сотрудничестве
• 12 ноя, 15:05 Татарстанцев предупредили о сильном ветре, дожде и гололедице в воскресенье
• 12 ноя, 14:19 Рустам Минниханов: поддержка семей военнослужащих — в приоритете
• 12 ноя, 14:10 Сергей Фадеев: «Основной риск работы с самозанятыми — доначисление налогов и взносов»
• 12 ноя, 13:49 В мэрии Казани прокомментировали проседание блока гимназии №9
• 12 ноя, 13:38 Президент Татарстана поручил обеспечить своевременное направление пособий семьям с детьми
• 12 ноя, 13:11 Минздрав поручил регионам сформировать запас лекарств не менее чем на четыре месяца
• 12 ноя, 12:48 В Нижнекамске сократилось количество жалоб на качество воздуха
• 12 ноя, 12:15 Собираемость платежей за ЖКУ в Татарстане составила 99,1%
• 12 ноя, 11:40 В Татарстане капремонт многоквартирных жилых домов выполнен на 99,5%
• 12 ноя, 11:17 В России за сутки выявили 5 514 случаев заболевания коронавирусом
• 12 ноя, 11:06 В Татарстане за сутки зарегистрировали 108 новых случаев заражения коронавирусом
• 12 ноя, 11:00 Главное о коронавирусе на 12 ноября: в Курчатовском институте ждут роста смертности, лайнер с 800 зараженными
• 12 ноя, 10:59 Паспорт готовности к отопительному сезону в Татарстане не получил один район
• 12 ноя, 10:39 Алек Болдуин подал иск против участников съемочной группы фильма, на съемках которого застрелили оператора
• 12 ноя, 10:10 Telegraph: Великобритания и ЕС хотят добиться изоляции России на саммите G20
• 12 ноя, 09:40 Власти Херсонской области временно перенесут столицу в Геническ
• 12 ноя, 09:15 Россия и ООН обсудили продление продуктовой сделки
• 12 ноя, 08:49 Жители ряда домов в Советском районе Казани остались без воды
• 12 ноя, 08:26 Национальная библиотека Татарстана запускает бесплатную Школу книгопечатника
• 12 ноя, 07:35 В Кремле объяснили, почему Путин не будет участвовать в саммите G20
• 12 ноя, 06:30 Сегодня в Татарстане сильный ветер и до +8 градусов
• 12 ноя, 05:38 В России возможно расширится список обязательных дисциплин комплекса ГТО

Новости раздела

Общество

00:00, 25. 07.2021 Сюжет: Теперь понятно

Судебно-психиатрический эксперт — о том, что происходит с человеком, если его признают невменяемым

На уходящей неделе ОНК Москвы сообщила, что казанский стрелок Ильназ Галявиев признан невменяемым по результатам психолого-психиатрической экспертизы. В СК РФ эту информацию опровергли — сообщили, что экспертиза еще не завершена. Если специалисты все же докажут, что Галявиев на момент преступления был невменяем, его отправят на принудительное лечение. Если нет — по предъявленной статье его ждет тюремное заключение вплоть до пожизненного срока.

В связи с этим информационным поводом «Реальное время» с помощью эксперта разбирается, каков механизм признания невменяемым, могут ли убийцу, признанного невменяемым, выпустить на свободу, и в каких условиях содержатся люди на принудительном лечении. Наш собеседник — врач-психиатр, судебно-психиатрический эксперт Кирилл Салов (Москва).

1. Что такое невменяемость и как эксперты определяют, что человек невменяем?Невменяемость предполагает состояние, под влиянием которого совершается общественно опасное (преступное) деяние, это опасное поведение для окружающих, которое обусловлено болезненными механизмами.

   Одна из основных характеристик преступления — умысел. Если человек осознает последствия противоправных действий — это формула вменяемости. И в этом случае специалисты говорят, что преступление имеет место быть, потому что оно совершено с умыслом. Невменяемость же предполагает, что действия человека обусловлены болезненным поведением.

   При этом даже наличие тяжелого психического расстройства еще не говорит о том, что человек был невменяемым на момент совершения преступления. Например, человек с шизофренией, совершивший два общественно опасных действия, может быть признан в одном действии вменяемым, а в другом — невменяемым. Когда проводится экспертиза для такого пациента, то определяется, насколько психическое расстройство могло лишить человека возможности понимать общественную опасность своих действий и руководить ими.

   То есть эксперты должны установить, страдает ли человек тяжелым психическим расстройством, и определить механизм общественно опасного поведения. Их может быть два — положительный психопродуктивный симптом и негативный. К положительным мы относим галлюцинации, бред, когда больной реализует свои болезненные идеи и по бредовым мотивам совершает те или иные преступления — скрывается от мнимых преследователей либо нападает на них с целью защититься. Либо бывают галлюцинации, когда «голоса в голове» ему приказывают кого-то убить или нанести себе повреждение. В этом случае действия человека полностью подчинены болезненным переживаниям, которые полностью поглощают его и обуславливают его поведение. В таком случае и признается невменяемость.

   А еще больной может быть психически нездоровым, но его могут не признать невменяемым, потому что не будут установлены конкретные механизмы, руководившие его поведением. Например, шизофреник пошел и украл бутылку водки или колбасу. Разве он сделал это по болезненным механизмам? Нет, он просто хотел выпить и закусить. Это действие никак не обусловлено наличием у него шизофрении. Ему не голоса сказали это сделать — это его целенаправленное поведение. В таком случае даже шизофреник будет признан вменяемым.

   Есть еще состояние аффекта — это понятие в большей степени психологическое, его определение отдается на откуп судебным психологам. Аффект бывает физиологический и патологический. Физиологический аффект — это адекватная реакция на какой-то раздражитель. Например, мужчина пришел домой, увидел, что жена изменяет ему с другом, — он поскандалил, побил посуду и объявил о разводе. А патологический аффект — когда пришел, увидел и обоих зарезал, то есть очень сильная неадекватная реакция. Преступление, совершенное в аффекте, подходит под рубрику невменяемости.

   А есть еще рубрика «ограниченная вменяемость», которая подразумевает наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. Словом, тут очень тонкие грани.

2. Что влечет за собой признание преступника невменяемым? Может ли человек притвориться невменяемым и обмануть экспертизу, чтобы не садиться в тюрьму?Невменяемость подразумевает, что человек освобождается от уголовной ответственности. В этом случае мы говорим не о преступлении, а об общественно опасном действии. Преступление — то, что подразумевает умысел. Когда поведение болезненное, умысла нет, а человек подчинен болезненным переживаниям: голоса в голове говорят, или бредовое расстройство диктует определенный поступок.

   В связи с этим он направляется на принудительное лечение. Ведь уголовная ответственность — это кара. Человек, лишенный свободы, осознает: я решил убить любовника жены и теперь за это буду сидеть. Он осознает, за что отбывает наказание. И это подразумевает его дальнейшее исправление.

   А если человек делал все это без умысла, если он подчинен болезненным переживаниям, его нет смысла осуждать на срок лишения свободы, поскольку он не понимает, что происходит, почему он оказался в этих условиях. По его мнению, его действительно преследовали, предположим, сотрудники ФСБ, которые якобы представляли опасность для его жизни, и он убил одного из них. Им руководили его болезненные переживания, и он не будет понимать, за что он отбывает наказание, ведь его действиями руководили голоса в голове.

   Почему-то у нас, если человек признается невменяемым и направляется на принудительное лечение, то общественность считает, что преступник таким образом избежал уголовного наказания. Хотя из практики я скажу так: встречаются пациенты, которые были и в местах лишения, и на принудительном лечении. И тенденцию я вижу обратную: даже находясь в болезненном состоянии, они наоборот пытаются скрыть наличие психического расстройства, чтобы попасть в тюрьму.

   Вопреки расхожему мнению, принудительное лечение — это совсем не санаторий и не лагерь, в тюрьме свобода выражена больше, чем в стационаре. В стационаре человек вообще бесправен. В тюрьме он может есть, может не есть, может пожаловаться на грязное белье. В стационаре такого нет: если ты не хочешь кушать — тебе поставят зонд. Если ты будешь с кем-то конфликтовать — тебя привяжут к кровати. Так что это сугубо обывательское мнение, что преступник пытается откосить от тюрьмы и попасть на принудительное лечение.

   Но и симуляции тоже встречаются и их много типов, все они хорошо изучены. Почему экспертиза проводится 30 суток? Тот же больной, который симулирует бред, отказывается есть, потому что якобы боится, что его отравят, может спокойно кушать передачки под одеялом, когда считает, что его никто не видит. А на стационарной экспертизе за людьми смотрят все, даже стены. Или, бывает, симулируют умственную отсталость, но в то же время тщательно изучают состав продуктов передачки, когда думают, что за ними никто не наблюдает. А когда нужно давать показания — прикидываются, что читать-писать не умеют.

   Симуляции достаточно легко выявляются. Опаснее, наоборот, не заметить диссимуляции, когда пациенты, находящие на принудительном лечении, пытаются скрыть наличие болезненных переживаний, чтобы выйти из учреждения и продолжить реализацию бредовых идей.

3. Что происходит с преступником, которого экспертиза признает невменяемым? Где он содержится, в каких условиях?У нас есть три типа стационара для принудительного лечения. В зависимости от тяжести психического расстройства, эксперты рекомендуют принудительные меры медицинского характера:
   — либо в стационаре общего типа,
   — либо в стационаре специального типа с более жесткими условиями,
   — либо самое жесткое — стационар специального типа с интенсивным наблюдением (кстати, в Казани такой есть — Казанская психиатрическая больница с интенсивным наблюдением). Если во всех других больницах применяются общие психиатрические меры, хотя и усиленные — санитары, замки, режим и т. д., то спецтип с интенсивным наблюдением подразумевает то, что эта больница охраняется сотрудниками системы УФСИН, как и зоны.

   И в этой системе тоже есть перекос: все рекомендации говорят о том, что тип принудительного лечения определяется тяжестью психического расстройства в первую очередь и лишь во вторую — степенью опасности совершенного деяния. Но нередко степень совершенного общественно опасного деяния выходит на первый план. И чем оно более грубое — тем чаще стараются назначить специнтенсив, несмотря на то, что заболевание на тот момент уже этого не требует и достаточно бы было заведения общего типа.

4. Невменяемые преступники продолжают представлять собой угрозу для окружающих всю жизнь? Есть ли предельный срок содержания человека на принудительном лечении? От чего зависит этот срок?У нас такого нет. Американская система подразумевает лечение со сроками, как в тюремном наказании, — там определяют срок в определенное количество лет.

   У нас с точки зрения науки более правильный подход. Все сроки обусловлены степенью болезненного состояния — за какое время оно может быть купировано полностью. И, как показывает практика, все равно у нас эти сроки всегда намного больше, чем оно требуется. Шизофреник на принудительном лечении находится много-много лет, хотя на обычном лечении для этого отводится стандарт в 21 день. У тюремных заключенных хотя бы есть конкретный срок, через который они должны выйти. Преступник знает, что условно через 25 лет его освободят. На принудительном лечении такого понятия нет. Там — бесконечные процедуры, медосвидетельствования, и когда пациента выпишут — никому не известно. Учитывая же прецеденты, когда психиатры привлекаются к уголовной ответственности, если пациента выписали и в дальнейшем он совершил общественно опасное деяние, то, как правило, врачи перестраховываются и до последнего не выписывают.

   После помещения на принудительное лечение первая комиссия проходит через 6 месяцев, а повторные — ежегодно. Общественно опасное поведение прогнозируется, для этого существуют много методик, шкал оценки. В процессе прохождения комиссий проводится большое обследование с выявлением всех шкал.

   Существуют шкалы оценки прогнозирования общественно опасных деяний. И пока по всем этим шкалам не будет положительных результатов, пока не будет абсолютно купирована вся симптоматика психического расстройства и не достигнута стойкая ремиссия, пациента не выписывают. То есть все перестраховываются. И этим очень часто злоупотребляют. В России очень много пациентов, длительно отбывающих принудительное лечение, когда лечить-то там уже собственно и нечего. В таком случае мы просим изменить меру принудительного лечения со стационарного этапа на амбулаторный.

   К сожалению, некоторые люди, вышедшие с принудительного лечения, через какое-то время иногда совершают общественно опасное деяние. Но это же не говорит о том, что их надо всю жизнь содержать в психиатрических больницах. Общественно опасное деяние подразумевает совокупность очень многих факторов — действуют как личность самого человека и его болезненных проявлений, так и внешняя ситуация. Если внешняя ситуация сработала и обычный человек нормально среагирует, то болезненный механизм не дает пациенту ответить адекватно. И это приводит к опасному поведению. Это все должно в совокупности случиться.

   То есть нельзя говорить, что если мы выпишем пациента, то он что-то обязательно совершит. Может быть, он больше никогда в жизни в такую ситуацию не попадет или никогда в жизни у него симптомы не лягут в такое сочетание с импульсивностью и агрессивностью.

5. Есть какой-то протокол действий по поводу того, что происходит с теми, кто выходит на волю после принудительного лечения? К примеру, если человек отправляется жить один, то осуществляется ли за ним какой-то надзор?Это определяется психическим состоянием человека. Со стационарного этапа принудительного лечения человек всегда переводится на амбулаторный. Надо понимать, что это не врачи делают — встречается обывательское мнение: «годик полежит в дурке и выйдет». Да как выйдет-то? Все эти меры все равно обусловлены решением суда.

   Комиссия врачей просто подает в суд заявление и говорит: «Да, на сегодняшний день мы считаем, что стационарный этап больше не нужен и пациента вполне можно перевести на амбулаторное принудительное лечение». А уже суд смотрит на это заключение и должен признать его мотивированным, убедительным, доказательным. Именно суд дает или не дает санкцию на изменение меры принудительного лечения. Очень часто бывает, что мы ходим, говорим: «Уважаемый суд, следует прекратить принудительное стационарное лечение». Но нередко в ответ бывает ответ: «Суду позиция ясна, но надо продолжить принудительное лечение сроком на год».

   Амбулаторное принудительное лечение проходит в психдиспансерах по месту жительства. Тут тоже существуют свои регламенты. Врач должен видеть пациента в зависимости от его психического состояния с установленной кратностью — чем тяжелее состояния, тем больше кратность, но не реже одного раза в месяц. Врач вообще может потребовать, чтобы пациент приходил к нему через день или раз в неделю. Если же пациент не является в поставленный срок, врач уведомляет об этом полицию, которая обеспечивает принудительный привод человека в диспансер. Если состояние пациента на этапе амбулаторного принудительного лечения ухудшается — например, человек не пьет назначенные ему лекарства или начинает пить алкоголь — в таком случае врач может просить суд изменить меру на стационар, поскольку амбулаторный этап не подходит.

   В какой-то момент и амбулаторное принудительное лечение прекращается, но человек остается на диспансерном учете. И там уже обычный участковый врач-психиатр его ведет. Пациенту вновь устанавливают срок явки с определенной периодичностью — в среднем раз в полтора-два месяца, когда выписывают лекарства. Но если этот пациент не явился, врач уже не будет подавать заявление в полицию, как это происходит при принудительном лечении.

   Обычно хронические психические расстройства подразумевают пожизненное наблюдение. Такие пациенты и сами ходят к врачу, они же понимают, что болезненные переживания очень тяжки для них. Им плохо от этих переживаний, они не спят, их мучают голоса — они приходят к врачу и просят лекарства, чтобы облегчить эти состояния.

   Резюмирую: все обусловливается наличием болезненной симптоматики. Бывает, что пациент после принудительного лечения повторно совершает общественно опасное деяние. В таком случае все начинается заново — привлечение к уголовной ответственности, назначение экспертизы, и не исключено, что повторное деяние будет совершено уже не по болезненным механизмам. Эксперты могут сказать: «Да, в анамнезе есть расстройство, было общественно опасное деяние, когда он был признан невменяемым, но сейчас, в этом конкретном случае, мы считаем, что он был вменяемым или ограниченно вменяемым». В таком случае отбывание срока будет сопряжено с лечением — и в тюрьмах есть психкорпуса. Возникает резонный вопрос: почему бы нам сразу невменяемого не направить в тюрьму, раз есть психкорпуса? Опять же это философский вопрос кары — человек должен понимать, за что он там находится. Если человек не понимает, что он совершил общественно опасное деяние, то смысла в отбывании наказания нет.

   Я вам открою одну тайну — по статистике, самые страшные преступления совершаются психически здоровыми людьми. Но почему-то мы не сильно озадачиваемся тем, что ежедневно из мест лишения свободы выходят люди, которые совершили убийства и другие страшные преступления. Они выходят из тюрем и живут среди нас. Почему это не беспокоит общественность? Такие люди представляют максимальную опасность, поскольку они шли на преступление, например, убийство человека, сознательно, умышленно. А наш пациент не готов убить человека. У него было болезненное состояние, так сложились обстоятельства — и он выдал такое болезненное поведение. У них нет сформированной мысли убивать людей, в отличие от тех, кто отбыл наказание и был вменяемым. Кстати, наиболее часто признаются невменяемыми пациенты с шизофренией.

Кристина Иванова

ОбществоМедицина Татарстан

Спецпроекты

Рекомендуем

Невменяемость | это.

.. Что такое Невменяемость?

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения.

Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным, в примитивном виде сформировались уже достаточно давно (следует вспомнить, например, отношение к юродивым в допетровской Руси). Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

Содержание 1 Учение о невменяемости в истории уголовного права 2 Критерии невменяемости 3 Невменяемость в уголовном процессе 4 Невменяемость и вменяемость 5 Ограниченная вменяемость 6 Невменяемость в уголовном праве России 7 См. также 8 Литература 9 Примечания

Учение о невменяемости в истории уголовного права

Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иначе говоря, уголовная вменяемость совпадала с гражданскою дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних (infantes), умалишенных (furiosi) и т. п. В источниках иногда употребляются выражение injuriae сарах, doli или culpae capax; с другой стороны, встречается и понятие innocentia consilii^[1]; но общих признаков вменяемости установлено не было. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.

Только в конце XIX века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Исторически первым появилось понятие «невменяемость»: установление признаков вменяемости совершалось отрицательным путём.

Критерии невменяемости

В современном уголовном праве выделяются медицинский и юридический критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний. Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза. При этом необходимо иметь в виду, что экспертизой может оцениваться только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости, судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «вменяемости» или «невменяемости» обследованного ими обвиняемого^[2]. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела, на основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица.

Невменяемость в уголовном процессе

Процессуальный порядок определения невменяемости может быть различным в зависимости от того, признаётся ли законодательством данного государства презумпция вменяемости лица, то есть не исходит ли уголовный закон из мысли о способности ко вменению всех лиц, переступивших порог возраста уголовной ответственности. Если вменяемость есть легальная презумпция, то обвинитель не должен в каждом отдельном случае доказывать наличность положительных условий вменяемости; если же обвиняемый ссылается на невменяемость, то он и должен доказывать то обстоятельство, которое исключает вменение в данном случае. В противном же случае обязанность установления вменяемости возлагается на обвинителя.

Последствием признания лица невменяемым является прекращение уголовного дела вследствие отсутствия состава преступления. К лицу могут быть также применены принудительные меры медицинского характера.

Невменяемость и вменяемость

Говоря о невменяемости, следует отметить также и противоположную ей категорию — вменяемость, которая является обязательным признаком субъекта преступления. В теории уголовного права под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости. Наличие двойного отрицания в этом определении («отсутствие отсутствия вменяемости») заставляет некоторых учёных критически к нему относиться. Б. Спасенников считает, что включение в уголовный закон определения вменяемости, её признаков и критериев, «выступило бы гарантом законности при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, логически и юридически завершило бы законодательную формулировку важнейшего принципа уголовного права — принципа вины», и определяет вменяемость как «способность лица к осознанному волевому поведению»^[3].

Ограниченная вменяемость

Основная статья: Ограниченная вменяемость

Если у лица диагностировано какое-либо психическое расстройство, однако оно не полностью утратило способность осознавать свои действия и руководить ими, оно может быть признано вменяемым, хотя и с определёнными ограничениями.

Уголовное законодательство некоторых стран мира устанавливает особенности привлечения к ответственности таких лиц, которые, как правило, заключаются в смягчении применяемого к ним наказания и возможности назначения принудительного лечения.

Невменяемость в уголовном праве России

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Таким образом, по УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного^[4]:

• Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
• Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлекшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий^[5]:

• Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. д.
• Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния.
• Слабоумие (олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя или тяжёлая (имбецильность) и глубокая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней, тяжёлой или глубокой степенью олигофрении.
• К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга).

См. также

• Дееспособность
• Субъект преступления

Литература

• Назаренко Г. В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб, 2002. 207 с.
• Вменяемость // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Невменяемость // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера. СПб., 2003. 412 с.
• Спасенников Б. А. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011. 272 с.

Примечания

1. ↑ 1. 5, § 2 D. ad legem Aquiliam, 9, 2; 1.23 D. de furtis 47, 2; i. 12 D. ad legem Corneliam de sic. 48,8.
2. ↑ См.: Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 29.
3. ↑ См.: Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2. С. 76
4. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 118—119.
5. ↑ См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М.: Юристъ, 2004. С. 133—134.

Защита от безумия среди штатов

Создано командой юристов и редакторов FindLaw | Последнее обновление: 23 января 2019 г.

Когда подозреваемый в совершении преступления может доказать, что у него не было умственных способностей для совершения данного преступления, он может быть признан невиновным по причине невменяемости. В этих случаях обвиняемый может пройти лечение в учреждении, и ему не разрешат покинуть его, если он будет считаться опасным для общества. Четыре штата, в том числе Канзас, Монтана, Айдахо и Юта, явно не допускают защиту от невменяемости. В других штатах критерии для доказательства этой защиты сильно различаются.

Государства, которые допускают защиту от невменяемости, используют один (или комбинацию) из следующих правовых стандартов:

• Правило М’Нагтена — ответчик не может отличить правильное от неправильного или иным образом не понимает, что он сделал из-за «болезнь ума».
• Тест на непреодолимое побуждение. Подсудимый не может контролировать свои порывы из-за психического расстройства, приведшего к совершению преступного деяния.
• Типовой тест Уголовного кодекса. Ответчик не может действовать в рамках правовых ограничений или не понимает преступности своих действий из-за психического дефекта.
• Правило Дарема. Психическое расстройство подсудимого привело к совершению преступного деяния, независимо от клинического диагноза.

Защита от невменяемости: Законы штата

Государства обычно следуют одному из четырех юридических стандартов для определения невменяемости как защиты от уголовных стандартов, но они часто комбинируют эти стандарты или следуют своей собственной измененной интерпретации. Ниже приводится статус защиты от невменяемости в каждой юрисдикции.

Алабама	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Аляска	Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. Допускается обвинительный, но психически нездоровый вердикт.
Аризона	Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. Допускается обвинительный, но безумный приговор.
Арканзас	Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Калифорния	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Колорадо	Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен с тестом на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на государстве.
Коннектикут	Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Делавэр	Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Округ Колумбия	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Флорида	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на государстве.
Грузия	Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике. Допускается обвинительный, но психически нездоровый вердикт.
Гавайи	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Айдахо	Государство отменило защиту от безумия. Государство допускает обвинительный, но безумный приговор.
Иллинойс	Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Индиана	Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Айова	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Канзас	Государство отменило защиту от безумия.
Кентукки	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Луизиана	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Мэн	Штат использует модифицированную версию правила Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Мэриленд	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Массачусетс	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Мичиган	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Миннесота	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Миссисипи	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на государстве. Допускается оправдательный приговор по причине невменяемости.
Миссури	Штат использует модифицированную версию правила М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Монтана	Государство отменило защиту по невменяемости, хотя допускается обвинительный, но невменяемый приговор.
Небраска	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Невада	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Нью-Гемпшир	Штат использует стандарт Дарема. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Нью-Джерси	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на государстве.
Нью-Мексико	Штат использует правило М’Нагтена с тестом на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на государстве.
Нью-Йорк	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Северная Каролина	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Северная Дакота	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Огайо	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Оклахома	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на государстве.
Орегон	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Пенсильвания	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Род-Айленд	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Южная Каролина	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Южная Дакота	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Теннесси	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Техас	Штат использует правило М’Нагтена с тестом на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Юта	Государство отменило защиту по невменяемости, но разрешены приговоры виновным, но психически больным.
Вермонт	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Вирджиния	Штат использует правило М’Нагтена с тестом на непреодолимый импульс. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Вашингтон	Штат использует Правило М’Нагтен. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Западная Вирджиния	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на государстве.
Висконсин	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.
Вайоминг	Штат использует правило Типового уголовного кодекса. Бремя доказывания лежит на ответчике.

Обсудите с местным прокурором определение невменяемости, принятое в вашем штате. Независимо от того, сосредоточено ли определение невменяемости в вашем состоянии на «способности сформировать преступное намерение», или «способности различать правильное и неправильное», или «способности оценить преступный характер своих действий», вопрос становится чрезвычайно важным, если вы или ваш близкий человек одному предъявлено обвинение в совершении преступления. Если какой-либо из этих вопросов относится к вам, лучше всего как можно скорее связаться с местным адвокатом по уголовным делам.

Вам не нужно решать это самостоятельно – обратитесь за помощью к юристу

Встреча с юристом поможет вам понять, какие у вас есть варианты и как лучше всего защитить свои права. Посетите наш каталог адвокатов, чтобы найти рядом с вами адвоката, который может помочь.

Дальнейшие действия

Обратитесь к квалифицированному адвокату по уголовным делам, чтобы убедиться, что ваши права защищены.

Помогите мне найти самостоятельное решение

• Формы уголовного права
• Формы облигаций
• Справочник по удалению — Процедуры и закон

Могу ли я решить эту проблему самостоятельно или мне нужен адвокат?

• Сложные уголовные дела защиты обычно требуют адвоката
• Адвокаты защиты могут помочь защитить ваши права
• Адвокат может добиваться смягчения или отмены уголовного наказания

Получите индивидуальный совет и задайте свои юридические вопросы. Многие адвокаты предлагают бесплатные консультации.

 

  Если вам нужен адвокат, найдите его прямо сейчас.

Преступление безумия — Суд над безумием | FRONTLINE

Таблица по штатам, показывающая юридические стандарты невменяемости, «виновен, но психически болен» и другие положения, относящиеся к подсудимым, выдвигающим защиту невменяемости.

Ключ : M’N = M’Naughten А.Л.И. = Американский юридический институт GBMI = виновен, но психически больной GBI = ГИЛЛИТ, но безумный NGBD = Невиновнее по причине психического заболевания или дефекта NGBI = невиновный по причине не в бесконечности 9043 . о безумии Н/с = не указан

2

D

2

M

2

M

2 2

2

M

2

M

2 2

22 2

22 2

9222 2

2922 D

D

2

D

2

M

3 3 Корт 9003

9003

Тест на безумие

.0032

Лечение (D=по желанию M=обязательно)

Разрешение на выпуск

Алабама

M’N

N

NGBD

D

9007

D

9007

9007

2 D

Аляска

M’N (только зубцы природы и качества) 1

N

NGBI/GBMI

D для NGBI; м для ГБМИ

Суд

Arizona

M’N (nature and quality) 2

N

NGBI/GBI

D

Court

Арканзас

А. Л.И. (минус «существенный»)

N

НГБД

Д

Суд

Калифорния

M’N

Y

НГБИ

D

Суд

Колорадо

M’N и непреодолимый импульс

N

NGBI 7

0032

Суд

Connecticut

A.L.I (requires lack of capacity to conform behavior)

N

NGBD

D

Court

Делавэр

А.Л.И. (только криволинейный зубец)

N

NGBI

M

суд

Округ Колумбия

А.Л.И.

Y

НГБИ

M

Корт

Florida

M’N

Y 3

NGBI

D

Court

Грузия

M’N и бредовое сравнение

N

NGBI/GBMI/GBMR

M для NGBI D для GBMI/GBMR

Суд

Гавайи

А. Л.И. 4

N

Оправдан за физическое или психическое расстройство

D

2 Суд 2

Айдахо 5

GBI

D

Суд

Иллинойс

А.Л.И. (требуется отсутствие значительных возможностей для соответствия)

N

NGBI

D

Суд

Индиана

А.Л.И. (без контрольного штыря) 6

N

Безответственный по безумию

D

Суд 7 27 2

Айова

M’N

N

NGBI

M

9007

M

9007

2 M

9007

M

M

Канзас

M’N

N

NGBD

М

Суд

Кентукки

А. Л.И.

N

НГБИ

D

Суд

Louisiana

M’N

N

NGBI

M

9 9007

9 9007

9007

9007

M

.

Мэн

А.Л.И. (нет контрольного зубца) 7

Y

Не несет ответственности за психические дефекты

M

7 Суд

Мэриленд

А.Л.И.

Д

Не несет ответственности по причине невменяемости

Д

Суд

Массачусетс

А. Л.И.

N

NGBI

D

Государственная больница 8 7 27 2

Мичиган

А.Л.И.

N

NGBI

M

N/S

Миннесота

M’N

Y

NGBI

M

Суд

Mississippi

M’N

Y

ABI

D

N/S 9007

N/S 9007

N/S 9007

N/S

N/S

N/S

Миссури

M’N и неспособность соответствовать требованиям закона

N

НГБД

М

Суд

Montana

N/A

GBI

D

9007

2 D

9007

9007

2 D

9007

D

D

D

Nebraska

M’N

N

NGBI

D

Court

Невада

Н/с

N

GBMI

D

New Hampshire

10

Y

NGBI

M

Court

Нью-Джерси

M’N

N

НГБИ

Д

Суд

New Mexico

M’N or Irresistible Impulse

N

NGBI

D

Court

Нью-Йорк

А. Л.И.

N

Не несет ответственности по причине психического расстройства

Д

Суд

Северная Каролина

M’N

N

NGBI

M

9007

2 M

9007

9007

2 M

9007

M

M

Северная Дакота 11

А.Л.И.

Д

НГ, отсутствие уголовной ответственности

Д

Ежегодный обзор суда

Ohio

M’N

N

NGBI

D

9007

D

9007

2 D

9007

D

9007

D

D

Оклахома

M’N

Y

AGI

D

9007

D

.

Орегон

А.Л.И.

N

Виновен, кроме невменяемости

D

Псих. Совет по проверке безопасности

Pennsylvania

M’N

y

NGBI

D 12

.

Пуэрто-Рико

А.Л.И.

N

НГБИ

D

Суд

Род-Айленд

А.Л.И.

N

НГБИ

D

Суд

Южная Каролина

M’N

N

NGBI

M (120 дней)

Главный администратор Судья

South Dakota

M’N

N

NGBI

D

Court

Теннесси

А. Л.И.

N

НГБИ

M

Корт

Техас

M’N и непреодолимый импульс

N

NGBI

М для насильственных

Суд

Юта 13

GBI

D

Вермонт

А.Л.И.

N

NGBI

D

Медицинские услуги Dev/Men Health Services 14 2

Вирджиния

M’N и неотразимый импульс

N

NGBI

D

9007

D

D

D

D

D

D

D

d

Вашингтон

M’N

N

НГБИ

Д

Суд

Западная Вирджиния

А. Л.И.

N

НГБД

М

Суд

Висконсин

А.Л.И.

Д

НГБД

Д

Суд

Вайоминг

А.Л.И.

N

NGMI/D

D

Суд

Federal

M’N

N

NGBI

M 15

Court 16

Источник: Таблица 38, Защита от невменяемости: стандарты и процедуры, Государственная судебная организация, 1998 ; Министерство юстиции США, Бюро статистики юстиции (июнь 2000 г.).

: Актуальные законы и ссылки на нормативные акты см. в этом сборнике законов штата о психическом здоровье.

1 Вопрос о неправомерности является основанием для вынесения вердикта GBMI.

2 Основанием для вынесения вердикта GBI является неправомерность.

3 На усмотрение суда первой инстанции.

4 Расширяет защиту от инвалидности, поэтому поведение может быть результатом «физического или психического заболевания, расстройства или дефекта».

5 Защита от безумия отменена; доказательства психического дефекта могут свести на нет состав преступления.

6 Психическое заболевание/дефект должно представлять собой тяжелое аномальное психическое состояние, которое грубо и явно ухудшает восприятие.

7 Психическое заболевание/дефект должно представлять собой тяжелое аномальное психическое состояние, которое грубо и явно ухудшает восприятие.

8 Окружной прокурор должен быть проинформирован об освобождении и ему должна быть предоставлена ​​возможность подать гражданский иск.

9 Защита от безумия отменена; доказательства психического дефекта могут свести на нет состав преступления.

10 Законодательное собрание не приняло тест: Суды постановили, что безумие должно отрицать преступный умысел для вердикта NGBI.

11 Наличие защиты от невменяемости, привязанной к элементам правонарушения. Эффективно отменяет защиту от безумия для преступлений, не требующих намерения, знаний или безрассудства.

12 Если у суда есть разумные основания полагать, что принуждение необходимо в связи с его/ее опасным характером.

13 Защита от невменяемости отменена, свидетельство умственного дефекта может свести на нет состав преступления.

14 Суд может оставить за собой право на освобождение.

15 Если только защита не сможет доказать с помощью четких и убедительных доказательств, что его освобождение не создаст существенного риска телесных повреждений или серьезного ущерба имуществу из-за имеющегося психического заболевания или дефекта.

16 После подтверждения директором психиатрической больницы, что освобождение ответчика или условно-досрочное освобождение больше не будет создавать значительного риска.