Негосударственное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа

Свойства психического отражения: Свойства психических явлений (психического отражения)

alexxlab

Психическое отражение как процесс. Формы и уровни психического отражения, их характеристика

  • Главная
    • ->
  • Государственный экзамен по специальности Психология личности (бакалавриат)
    • ->
  • Общая психология

1. Понятие психическое отражение

2. Характеристики отражения

3. Уровни психического отражения

1. Понятие психическое отражение.Категория отражения является фундаментальным философским понятием, под ней понимается всеобщее свойство материи, заключающееся в воспроизведении признаков, свойств и отношений отражаемого объекта. Это такая форма взаимодействия феноменов, при которой один из них – отражаемый , – сохраняя свою качественную определенность, создает во втором – отражающем 

специфический продукт: отраженное 
Способность к отражению, а также характер ее проявления зависят от уровня организации материи. В качественно различных формах отражение выступает в неживой природе, в мире растений, животных и, наконец, у человека.(По книге ЛЕОНТЬЕВА«Деятельность. Сознание. Личность» )

В неживой природе взаимодействие различных материальных систем имеет своим результатом взаимоотражение , которое выступает в виде простой механической деформации.

Неотъемлемым свойством живого организма является раздражимость —отражение воздействий внешней и внутренней среды в виде возбуждения и ответной избирательной реакции. Будучи допсихической формой отражения, она выступает в качестве регулятора приспособительного поведения.

Дальнейший этап в развитии отражения связан с возникновением у более высоких видов живых организмов нового свойства – 

чувствительности, т. е. способности иметь ощущения, являющиеся начальной формой психики.

Формирование органов чувств и взаимная координация их действий привели к образованию способности отражать вещи в некоторой совокупности их свойств – способности к восприятию окружающей действительности в определенной целостности, в форме субъективного образа этой действительности.

Становление человека и человеческого общества в процессе трудовой деятельности и общения с помощью речи обусловило возникновение специфически человеческой, социальной по своей сущности формы отражения в виде сознания и самосознания. Для отражения, свойственного человеку, характерно то, что оно есть социальный по своей природе творческий процесс. Оно предполагает не только воздействие на субъект извне, но и активное действие самого субъекта, его творческую активность, которая проявляется в избирательности и целенаправленности восприятия.

2. Характеристики отражения .Особенности процесса Психическое отражение сопровождается рядом характерных условий, которые являются его специфическими проявлениями: – Активность.Психическое отражение не зеркально, не пассивно, оно связано с поиском и выбором адекватных условиям способов действий, это активный процесс.

— Субъективность.Другой особенностью психического отражения является его субъективность: оно опосредовано прошлым опытом человека и его индивидуальностью. Это выражается прежде всего в том, что видим мы один мир, но предстает он для каждого из нас по-разному.

— Объективность. В то же время психическое отражение дает возможность строить «внутреннюю картину мира», адекватную объективной реальности, и здесь необходимо отметить еще одно свойство психического — его объективность. Только благодаря правильному отражению возможно познание человеком окружающего мира. Критерием правильности является практическая деятельность, в которой психическое отражение постоянно углубляется, совершенствуется и развивается.

— Динамичность. Процесс, называемый психическим отражением, имеет свойство претерпевать со временем значительные изменения. Меняются условия, в которых действует индивид, меняются сами подходы к преобразованиям. Неповторимость Не следует забывать и о том, что каждая личность обладает яркими индивидуальными характеристиками, собственными желаниями, потребностями и стремлением к развитию.

— Опережающий характер. Еще одной важной особенностью психического отражения является его опережающий характер, оно делает возможным предвосхищение в деятельности и поведении человека, что позволяет принимать решения с определенным временно-пространственным опережением в отношении будущего.

Важнейшей функцией психики является регуляция поведения и деятельности, благодаря чему человек не только адекватно отражает окружающий объективный мир, но имеет возможность его преобразования в процессе целенаправленной деятельности. Адекватность движений и действий человека условиям, орудиям и предмету деятельности возможна только в том случае, если они правильно отражаются субъектом.

3. Уровни психического отражения. Психическое отражение служит для создания структурированного и цельного образа из расчлененных объектов действительности. Б. Ф. Ломов выделял уровни психического отражения:

1. Сенсорно-перцептивный — это базовый уровень построения психических образов, в процессе развития возникающий в первую очередь, однако не теряющий актуальности в последующей деятельности. Субъект, основываясь на информации, поступающей благодаря стимуляции органов чувств реальными объектами, выстраивает собственную тактику поведения. Проще говоря, стимул вызывает реакцию: событие, происходящее в реальном времени, влияет на последующее действие субъекта, обуславливает его.

2. Уровень представлений. Образ может возникнуть без непосредственного влияния объекта на органы чувств субъекта, т.е это воображение, память, образное мышление. За счет многократного появления объекта в зоне восприятия субъекта, некоторые наиболее важные особенности первого запоминаются, отсеиваются от второстепенных, отчего возникает образ, независимый от непосредственного наличия раздражителя.

Основная функция этого уровня психического отражения: планирование, контроль и коррекция действий во внутреннем плане, составления эталонов.

3. Вербально логическое мышление или речемыслительный уровень. Операции этого уровня еще менее связаны с событийным рядом актуального времени. Индивид оперирует логическими понятиями и приемами, сложившимися в ходе культурно-исторического развития человечества. Абстрагируясь от собственного непосредственного опыта, от воображения и памяти о событиях, имевших место в его жизни, он ориентируется и строит деятельность, опираясь на опыт человечества в целом. Тех понятий, определений и умозаключений, что были произведены не им. Это предоставляет возможность планировать и регулировать события различной направленности и временной удаленности, вплоть до планирования жизненного пути личности. Несмотря на значительную разницу между третьим и первым, начальным уровнем: процессы чувственной и рациональной регуляции деятельности непрестанно перетекают из одного в другой, формируя психическое отражение в многообразии его уровней и образов.

 

Дополнительные материалы

Классификация уровней и форм психического отражения, предложенная А. Н. Леонтьевым и К. Э. Фабри 

 

 

Балин В

Балин В

Балин В.Д.

ПСИХИЧЕСКОЕ ОТРАЖЕНИЕ И СООТНОШЕНИЕ СВОЙСТВ ФИЗИЧЕСКИХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ

Интерес к проблеме соотношения свойств физического и психологического пространства и времени существует в науке постоянно. Этой проблемой занимались в разное время И.Кант, А.Бергсон, К.Левин, Э.Мира-Лопец, К.Юнг, А.А.Кроник, Г.А.Аминев, Р.Кнепп, Д.Гарбат, П.Д.Успенский,Н.А.Козырев, Н.И.Моисеева и др. Указанная проблема принадлежит к разряду фундаментальных и для психологии, т.к. от того или иного способа её решения зависит и способ объяснения проблемы назначения и происхождения психического как природного феномена.

В данной работе мы поначалу приведем в обобщенном виде имеющиеся в литературе данные относительно свойства и особенностей физического и психологического пространства и времени,а затем попытаемся увязать обнаруженные различия с особенностями организации процесса отражения свойств окружающей среды нервной системой.

Итак, физическое пространство — это векторное трехмерное евклидово пространство. В нем действуют физические объекты и силы, различающиеся по своим значениям. Физическое расстояние-это кратчайшее расстояние между двумя точками; в свою очередь физическое направление – это направление действия силы. Физическое пространство нейтрально, изотропно, однородно, изохронно, симметрично.

Психологическое пространство можно определить, пользуясь терминологией К.Левина, как «жизненное пространство», представляющее из себя совокупность факторов, влияющих на индивида в конкретный момент времени. В нем каждое воздействие, кроме физических характеристик, имеет еще и физиологический смысл и связано с фило- и онтогенетическим опытом (6,7).

Характеристики психологического пространства существенно отличаются от свойств физического. Такое «пространство» не нейтрально, оно децентрировано, акцентировано, поляризовано, неоднородно, многомерно. Направления и расстояния, одинаковые в физическом пространстве, в психологическом таковыми не являются. Э.Холл и Дж.Трейджер описали четыре типа межличностных расстояний, каждое из которых, в свою очередь, имеют ближнюю и дальнюю фазы: интимное, персональное, социальное и публичное (4). Б.Ф.Ломов подразделяет рабочие зоны оператора, в зависимости от удаленности объекта труда от субъекта на зоны минимальные, нормальные и максимальные (8) .Психологическое расстояние — это наиболее удобный путь, вызывающий наименьшее физическое напряжение. Психологическое направление движения к объекту в конечном счете направлено на объект. Но в конкретный момент времени оно может иметь любое направление.

Поведение человека осуществляется под влиянием психологических сил стремлений, намерений. Последние имеют определенную направленность, величину, точку приложения. Указанные силы обладают валентностью. Валентность — это понятие, обозначающее стремление приблизиться к объекту(положительная валентность) и удалиться от него (отрицательная валентность) (6,7). При наличии барьера говорят о сдерживающей силе. Физическое время — категория, обозначающая последовательность существования сменяющих друг друга явлений. Оно характеризуется длительностью, одномерностью, непрерывностью, симметричностью, равномерностью, однородностью, сингулярностью (едино для всех субъектов), хронологичностью (последовательностью).

В современном естествознании имеется два диаметрально противоположных представления о свойствах времени. Одно называется реляционным и основано на представлении, что в природе нет никакого времени самого по себе. Время — это всегда конкретное свойство конкретных физических тел и происходящих в нем изменений. Другой подход — субстанционный. Он предполагает, что время представляет собой самостоятельное явление природы и оно может каким-то образом воздействовать на объекты нашего мира и протекающие в нем процессы. Не исключено и обратное воздействие состояний объектов и характеристик процессов на какие-то свойства времени. В рамках субстанционного подхода время может уплотняться и разряжаться, оно обладает плотностью. Пока нет достаточных данных для того, чтобы установить достоверно, какой из этих подходов лучше отражает реальную действительность.

Важнейшее свойство времени — его активность. В рамках реляционного подхода физическое время пассивно. Сторонники субстанционного подхода исходят из того, что время активно, обладает направленностью и ходом, существуют интервалы пространства, им не занятые. Время здесь «втягивается» причиной и «выделяется следствием. По временному каналу возможна передача энергии (5).

В рамках одних из существующих моделей Вселенной время конечно, других -либо бесконечно, либо замкнуто и циклично. Психологическое время определяют как отражение в психике систем временных отношений между событиями его жизненного пути. Оно включает оценки одновременности, последовательности, длительности, скорости протекания различных событий жизни, их принадлежности к настоящему, удаленности в прошлое и будущее, переживания сжатости и растянутости, прерывности и непрерывности, ограниченности и беспредельности времени (12). Свойства психологического времени в чем-то сходны со свойствами физического времени в рамках субстанционного подхода.

Равные отрезки психологического времени могут оцениваться как не-равноценные. Психологическое время способно уплотняться и разряжаться, оно активно, направлено от прошлого к будущему, асимметрично, ритмично, движется скачками. Каждый субъект является носителем своего собственного времени, т.е. здесь принцип сингулярности нарушается. Более того, каждый конкретный субъект существует одновременно в разных системах отсчета времени (молекулярное время, физиологическое, онтогенетическое, историческое, эволюционное и т. п.). Психологическое время обладает способностью к инверсии, т.е. возможностью перестановки событий во времени. Другое его свойство-возможность временных децентраций, т.е. смещения событий и собственного «Я» во времени, что обеспечивает, в частности, панорамное видение мира(2,3,9).

Психологическому времени свойственны некоторые парадоксальные на первый взгляд особенности. У него, например, имеется возможность» управлять» будущим через настоящее, причем чем дальше отстоит будущее от настоящего, тем легче им «управлять»; прошлым можно «управлять» через будущее. Психологическое время обладает также свойством коммутативности, т.е. его можно суммировать, «копить», оно дает возможность образовывать ретро- и перспективу. Каждый субъект является носителем индивидуальной секунды, которая, по сравнению с эталонной физической может укорачиваться и удлиняться. Эксперименты показывают, что величина индивидуальной секунды зависит от степени упорядоченности индивидуального психологического пространства, от уровня активации нервной системы.

Какие выводы можно сделать из сказанного? Если принять за «эталон» описанные свойства физического пространства и времени, то получается, что психологические пространство и время являются как бы искаженными. Есть основание предполагать, что «искажение» — это способ активизации, акцентуализации среды. Происходит ее поляризация и иерархизация, выявление доминант, определение предпочтительных направлений для последующего действия, выявление барьеров. Изменению подвержены и временные характеристики среды: происходит децентрация и инверсия, «уплотнение» и «урежение»

событий, изменение величины индивидуальной секунды. Эти искажения не только активизируют пассивное физическое пространство, но делают его более компактным и обозримым, многомерным, неравновесным. Для того, чтобы объяснить механизмы такой активизации физического пространства, необходимо коротко описать процесс анализа-синтеза свойств среды нервной системой.

Существуют два в известной степени независимых способа анализа-синтеза свойств среды (характеризующейся с точки зрения организма

высокой неопределенностью, события в ней носят вероятностный характер).

1-й способ анализа-синтеза среды. В процессе эволюции происходитзакрепление в генетической памяти способов поведения, приводящих к успешной адаптации к условиям среды обитания. Эти образы действия зак-

репляются в виде генетических программ

(ГП). ГП могут иметь разнуюсложность: от программы регуляции клеточного метаболизма до сложноорганизованных программ сексуального поведения, охоты, ухода за детьми и т.п. Под влиянием определенных сигналов, приходящих извне, эти ГП могут быть деблокированы и запущены. Одновременно может быть реализовано сразу несколько программ (батарея ГП). «Запущенная» ГП свидетельствует о том, что организм находится с окружающей средой в определенных отношениях, т.е. организм дает среде тем самым как бы оценку.

На базе ГП окружающая среда оценивается с точки зрения генетичес-

кого опыта, эмоционально. Можно сказать, что эмоциональная оценка со-бытия — это одновременно «подсказка» субъекту о том, как обычно оцени-

валось подобное событие ранее. Такая оценка является ядром любого пси

хического акта.

2-й способ анализа-синтеза среды. Внешний раздражитель, воздейс

-

твуя на органы чувств и вызывая реакции отдельных рецепторов, создает

картину в виде распределения возбуждений на выходах рецепторов, которое используется в дальнейшем для первичного анализа. В результате такого анализа выделяются отдельные признаки действующего стимула.

Выделение признаков осуществляется посредством нейронов-детекторов. Каждому параметру объекта соответствует свой набор рецепторов и детекторов. Эта конструкция в совокупности называется локальным анализатором (отражает отдельное качество объекта). Сенсорный анализатор

состоит из множества локальных (анализаторов признаков), на вход которых поступают сигналы только от определенной группы рецепторов.

Синтез поступающей по разным каналам информации идет таким образом, что постоянно происходит процесс совмещения разнохарактерной информации с целью выделения инвариантных характеристик, уточнения тем самым параметров объекта. Переработка информации в нервной системе с целью ее интеграции осуществляется определенными структурами -модулями, которые различаются по степени сложности, и производят обработку информации каждый по своему алгоритму. Чем больше модуль, тем более сложную информацию он может обрабатывать. Модулями являются микросети, локальные сети, колонки, поля и доли коры, полушария мозга (14).

Работа двух описанных механизмов отражения свойств окружающей среды идет параллельно. Один механизм работает для определения объективных характеристик события, а другой оценивает его смысл, давая организму возможность избегать крупных ошибок при программировании поведения. Такая возможность заложена в конструкции отражательной системы.

Поскольку число признаков ситуации достаточно велико, а возможности сенсорных систем не безграничны, то Природа нашла способ того, как учесть все наиболее важные параметры среды, одновременно не перегружая сенсорные системы излишней информацией. Она начала объединять потоки информации в крупные блоки, формы, и по этой причине вся поступающая информация становится обозримой. Блокировка информации подчиняется определенным законам. Некоторые из них таковы.

Для существования целого нужны элементы и отношения между ними. Чем большее число элементов составляет психическое целое, тем, вообще говоря, оно является более устойчивым, а элементы все в большей степени приобретают признак эквипотенциальности. Элементом психического целого может выступать материальный предмет или его символ, его

«вакансия», а также отношения между элементами другого целого.

Не все элементы психического целого равноценны: некоторые играютроль доминанты, системообразующего фактора. Доминанта обладает такими свойствами: повышенные активность и вариативность активности, способность подавлять активность других элементов и интегрировать их активность. Изменения активности доминанты носят более сложный характер, нежели ее изменения у других элементов, причем изменения этой активности коррелируют с таковой у остальных элементов целого.

Психическое целое имеет многослойный характер, причем каждый слой представляет из себя сферу, вложенную в сферу с большим радиусом, аналогично строению земного шара. Число слоев достаточно велико, но можно говорить по крайней мере о трех основных сферах психического, каждая из которых в свою очередь также состоит из множества слоев. Эти сферы целесообразно назвать эндопсихикой, экзопсихикой и мезопсихикой.

Каждый слой психического можно рассматривать как отдельное целое. Он характеризуется такими параметрами, как энергетический уровень,

степень связности элементов в рамках этого целого и допустимым диапазоном вариативности величины связности между элементами, минимально возможной связью между элементами, еще допускающую существование целого, допустимым диапазоном вариации активности отдельного элемента.

Психическое целое обладает такими свойствами, как интегрируе-

мость, конвергируемость, саморегулируемость, инвариантность, эквипо-

тенциальность,статистический характер связей между элементами.

Для того, чтобы ответить на вопрос о том, почему мы разделяем поня-

тия психологическое и физическое пространство, необходимо описать функции и свойства трех сфер психики.

1.Эндопсихика. Ядро любого психического акта взаимодействия субъ-

екта с объектом. Основу составляет генетическая память, в которой хранятся врожденные поведенческие программы. В долговременной памяти хранятся приобретенные при жизни навыки, привычки и т.п. Основная функция

этой сферы — самозащита. Здесь формируются эмоции, состояния, чувства и мотивы. Эндопсихика проявляет себя в виде эмоционального фона, который сопровождает любое психическое явление, причем чем больше затрагиваются биологические интересы организма, тем сильнее эмоциональный фон.

Эндопсихика «видит» мир через призму своих реакций. Любая реакция вызывается определенными стимулами из внешней среды или их совокупностью. Основное назначение реакции — регуляция состояния организма с целью адаптации к окружающей среде. Но совокупность таких реакций отражает характеристики стимулов, которыми они «запускаются», и эта совокупность может служить инструментом для познания окружающего мира.

Регулируя себя, эндоспихика регулирует и отражение окружающего мира с позиций интересов организма. «Объективное» отражение внешнего мира осуществляется экзопсихикой, но смысл синтезированного ею образа определяется эндопсихикой. Мир с позиции эндопсихики виден обобщенным, он поляризован, акцентирован, состоит из «враждебных» и «дружественных» объектов и сил, поскольку в конечном счете любая

врожденная реакция направлена на то, чтобы либо стремиться к стимулу, либо избегать его.

2.Экзопсихика. Это внешний слой психического акта. Он управляет

взаимодействием с окружающей средой. Её основу составляют сенсорные системы. Обрабатываемая здесь информация «специфична», объективна, связана с анализом среды по признакам. Экзопсихику составляют ощущения, восприятие, представление, воображение, словообразование.

Видение мира с позиции экзопсихики отличается дифференцированностью и точностью. Такой мир выглядит несколько абстрактным, но он имеет предметный характер. Явления не иерархизованы, они рядоположены: в объективном мире все предметы и явления равноценны. Главный недостаток такого способа отражения — чрезмерная «объективность

«.

Из сказанного видно, что экзопсихика является более мощным инструментом взаимодействия организма со средой, нежели эндопсихика. Но первая имеет одно уязвимое место — она плохо учитывает прошлый опыт

(онто- и филогенетический). Экзопсихика все постоянно как бы открывает заново, не учитывая того, что многие события повторяются. Эндопсихика наоборот, направлена на прошлый опыт. Её недостаток в том, что она статична, для неё внешний мир не меняется (в рамках индивидуальной жизни).

Таким образом, любая крайность в отражении окружающей среды снижает эффективность адаптации к ней. Нужна система, которая бы совмещала два способа отражения этой среды. Такой системой является мезопсихика.

3. Мезопсихика. Основная функция — совмещение возможностей организма с требованиями окружающей среды. Здесь происходит наложение «фигуры», сформированной экзопсихикой, на эмоциональный фон, который создается эндопсихикой. Любые психические явления в привычном для нас виде («фигура»+фон) формируются здесь. Мезопсихика отражает ситуацию наиболее адекватно с точки зрения интересов организма. Мезопсихика наносит «масштабную сетку» на фигуру, рисуемую экзопсихикой. Функции мезопсихики таковы: 1. Адаптация к среде. 2. Стабилизация среды и субъекта восприятия.

3. Вторичная сенсорная интеграция. Главный способ действия мезопсихики — совмещение, что позволяет получать новую информацию, для приобретения которой нет соответствующих рецепторных образований. 4. Калибровка — нанесение на «фигуру» масштабной сетки(1).

Как в связи с вышеизложенным следует интерпретировать различающиеся свойства психологических пространства и времени?

Экзопсихика рисует объективную картину окружающего. Синтезируемые ею образы объектов существуют в среде, обладающей свойствами физических пространства и времени. Такой мир объективен и точен, но картина мира пассивна, события и вещи рядоположены, не иерархизованы. Ориентировка в такой среде затруднена, поскольку здесь нет предпочтительных объектов, направлений и расстояний. Равномерно текущее время не позволяет группировать, классифицировать события и делать их более обозримыми.

Чтобы дать возможность организму взаимодействовать со средой более активно, мезопсихика меняет синтезированную картинку среды, опираясь при этом на онто- и филогенетический опыт индивида. Для этого совмещаются два отображения среды, созданные эндо- и экзопсихикой. Дифференцированность такой обобщенной картины становится меньшей, она делается более искаженной, нежели та, которую дает экзопсихика, но

она становится акцентированной, иерархизованной, в ней можно выявить доминанты. Этот акцентированный образ окружающей среды приобретает свойства регулятора поведения, получая регулирующую функцию именно благодаря своей субъективности, «искаженности», акцентированности. Психологическое пространство — это активированное физическое. Оно активировано потому, что становится акцентированным, неравновесным, несимметричным, напряженным. Следующее за таким отражением окружающей среды поведение как бы «питается» запасенной в синтезированной картине мира «энергией», стремясь восстановить утраченное равновесие, а окружающий мир сделать симметричным и гармоничным, а стало быть пассивным, мертвым и холодным.

Нарисованная картина отражения окружающей среды находится в соответствии с имеющимися в литературе данными. Так, например, Л.П.Павлова описала несколько типов неравновесных корковых активационных структур, являющихся ведущим фактором в обеспечении работоспособности мозга и находящихся в соответствии с характером протекающей психической деятельности (10,11). Можно предположить, что в своих исследованиях Л.П.Павлова описала физиологические механизмы, лежащие в основе указанных выше процессов активизации физического пространства.

Таким образом, мезопсихика создает неравновесную картину окружаю щего мира. Считается, что в далеких от равновесия системах (а такими, в частности, являются живые системы) энергетические затраты на управление намного меньше, чем требуется для достижения того же эффекта

в равновесных условиях.

Указанные особенности функционирования психики находятся в соответствии с представлениями Э.С.Бауэра, выдвинувшего идею об устойчивых неравновесных состояниях и А.А.Ухтомского, видевшего смысл высшей формы нервной активности в уходе от равновесия и поддержании устойчивого неравновесного состояния (13).

В Ы В О Д Ы

  1. Сопоставление свойств физических и психологических пространства и времени позволяют констатировать, что их отличие обусловлено особенностями организации процесса психического отражения. При этом психическое отражение дает как бы искаженную, неравновесную картину окружающей среды.
  2. Существуют два механизма анализа-синтеза свойств среды, работа которых идет параллельно. При этом один механизм настроен на определение объективных, физических характеристик события, а другой — на определение субъективных, биологических свойств, позволяя получать информацию о смысле события.
  3. Двум описанным механизмам отражения свойств окружающей среды на психологическом уровне соответствуют две сферы «интересов»: эндо- и экзопсихика, каждая из которых имеет свою систему отношений как с окружающей средой, так и с организмом. Совмещение указанных сфер дает третью — мезопсихику,которая синтезирует наиболее адекватную конкретной ситуации картину среды.
  4. Синтезируемые экзопсихикой образы существуют в среде, обладающей свойствами физических пространства и времени. Эндопсихика делит мир на «враждебные» и «дружественные» силы, что затрудняет организацию сложных форм поведения. Так называемые психологические пространство и время — это продукт деятельности мезопсихики, которая как бы вносит поправки в созданную экзопсихикой объективную картину мира,делая пред меты субъективно значимыми,а окружающую среду осмысленной.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1.Балин В.Д. Интегративная функция психического отражения. Вкн.: Теоретические и прикладные вопросы психологии.В.1.С-Петербург,1995

2.Головаха Е.И.,Кроник А.А. Психологическое время: удивительные

свойства сжиматься и прерываться. В кн.: Популярная психология. Хрестоматия.М.,1990

3.Головаха Е.И.,Кроник А.А. Психологическое время: путешествие в» давно» и «не скоро». В кн.:Популярная психология.Хрестоматия.М.,1990

4.Захаров В.П.,Сидоренко Е.В.Методы практической психологии общения.Л.,1

990

5.Козырев Н.А. Избранные труды. Л., 1991

6.Левин К. Топология и теория поля. В кн.: Хрестоматия по истории психологии.М.,1980

7.Левин К. Определение понятия » поле в данный момент». В кн.: Хрестоматия по истории психологии. М.,1980

8.Ломов Б.Ф.Человек и техника.М.,19669.Моисеева Н.И.Время в нас и время вне нас.Л.,1991

10.Павлова Л.П. ЭЭГ-корреляты умственной работоспособности. В кн.: Информационное значение биоэлектрических потенциалов головного мозга. Материалы симпозиума.Л.,1974

11.Павлова Л.П.,Романенко А.Ф. Системный подход к психофизиологическому исследованию мозга человека.Л.1987

12.Психология.Словарь/ Под ред. А.В.Петровского и М.Г.Ярошевского. М., 1990

13.Ухтомский А.А.Доминанта.М.;Л.1966

14.Шеперд Г.Нейробиология.М.,1987

Балин Виктор Дмитриевич, доцент кафедры медицинской психологии и психофизиологии.

Сайт создан в системе uCoz

Психофизические законы как отражение свойств психического пространства

Обзор

. 2019 Декабрь; 31: 276-303.

doi: 10.1016/j.plrev.2018.10.003. Epub 2019 7 января.

Игорь Лубашевский 1

принадлежность

  • 1 Университет Айдзу, Икки-мати, Айдзу-Вакамацу, Фукусима, 965-8580, Япония. Электронный адрес: [email protected].
  • PMID: 30660449
  • DOI: 10.1016/j.plrev.2018.10.003

Обзор

Игорь Лубашевский. Phys Life Rev. 2019 дек.

. 2019 Декабрь; 31: 276-303.

doi: 10.1016/j.plrev.2018.10.003. Epub 2019 7 января.

Автор

Игорь Лубашевский 1

принадлежность

  • 1 Университет Айдзу, Икки-мати, Айдзу-Вакамацу, Фукусима, 965-8580, Япония. Электронный адрес: [email protected].
  • PMID: 30660449
  • DOI: 10.1016/j.plrev.2018.10.003

Абстрактный

Статья посвящена взаимосвязи между психофизикой и физикой сознания. Кратко обсуждаются основные направления развития психофизики, особое внимание уделяется гипотезам Техцуняна. Эти гипотезы задают концепцию универсальности внутренней психофизики и позволяют говорить о психологическом пространстве как об индивидуальном объекте со своими свойствами. Обращаясь к двухкомпонентному описанию поведения человека И. Лубашевский (2017) [9] формулируется понятие ментального пространства и трактуется восприятие человеком внешних раздражителей как возникновение соответствующих образов в ментальном пространстве. С одной стороны, эти образы вызываются внешними раздражителями, а их величина несет информацию об интенсивности соответствующих раздражителей. С другой стороны, индивидуальная структура таких образов, а также их устойчивость после появления определяются только свойствами самого ментального пространства. Наконец, мысленные операции сравнения изображений и их масштабирования определяются таким образом, чтобы учитывать ограниченные возможности человеческого познания. Как показано, разработанная теория восприятия стимулов способна объяснить основные закономерности психофизики, например, (1) эффекты регрессии и диапазона, приводящие к переоценке слабых стимулов и недооценке сильных стимулов, (2) скалярную изменчивость (веберовская и законы Экмана), и (iii) последовательные эффекты (памяти). В качестве конечного результата предлагается решение дилеммы Фехнера-Стивенса. Это решение утверждает, что логарифмический закон Фехнера не является следствием закона Вебера, а проистекает из взаимодействия неопределенности в оценке интенсивности стимулов и многоступенчатого масштабирования, необходимого для преодоления несоизмеримости стимулов.

Ключевые слова: Внутренняя психофизика; Ментальное пространство; Физика разума; ощущение; Универсальность.

Copyright © 2019 Elsevier B.V. Все права защищены.

Похожие статьи

  • Чтить Фехнера и подчиняться Стивенсу: отношения между психофизическими и нейронными нелинейностями.

    Биллок В.А., Цоу Б.Х. Биллок В.А. и соавт. Психологический бык. 2011 Январь; 137(1):1-18. дои: 10.1037/a0021394. Психологический бык. 2011. PMID: 21219055

  • Нейронное кодирование и основной закон психофизики.

    Джонсон К.О., Сяо С.С., Йошиока Т. Джонсон К.О. и др. Нейробиолог. 2002 апр;8(2):111-21. дои: 10.1177/107385840200800207. Нейробиолог. 2002. PMID: 11954556 Бесплатная статья ЧВК. Рассмотрение.

  • О психофизическом законе: интерпретация теории информации.

    Сиомопулос В. Сиомопулос В. Навыки восприятия. 1975 г., февраль; 40 (1): 8–10. doi: 10.2466/pms.1975.40.1.8. Навыки восприятия. 1975 год. PMID: 1118295

  • Фехнеровская идея.

    Джафаров Э.Н., Колониус Х. Джафаров Э.Н. и соавт. Ам Джей Психол. 2011 Лето; 124(2):127-40. doi: 10.5406/amerjpsyc.124.2.0127. Ам Джей Психол. 2011. PMID: 21834399

  • Закон Фехнера: откуда берется логарифмическое преобразование?

    Ламинг Д. Лэминг Д. Видеть Воспринимать. 2010;23(2):155-71. дои: 10.1163/187847510X503579. Видеть Воспринимать. 2010. PMID: 20550824 Рассмотрение.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Имплицитное чувство агентности — это не эффект восприятия, а эффект суждения.

    Редди NN. Редди НН. Процесс познания. 2022 фев; 23(1):1-13. doi: 10.1007/s10339-021-01066-x. Epub 2021 9 ноября. Процесс познания. 2022. PMID: 34751857 Рассмотрение.

  • Квантовая семантика восприятия текста.

    Суров И.А., Семененко Е., Платонов А.В., Бессмертный И.А., Галофаро Ф., Тоффано З., Хренников А.Ю., Алоджанц А.П. Суров И.А., и соавт. Научный представитель 2021 г. 18 февраля; 11 (1): 4193. дои: 10.1038/s41598-021-83490-9. Научный представитель 2021. PMID: 33603018 Бесплатная статья ЧВК.

Типы публикаций

термины MeSH

Отражение в Swift | Swift от Sundell

Reflection — это общая функция языка программирования, которая позволяет нам проверять и работать с членами типа — динамически во время выполнения. Это может показаться противоречащим тому, что Swift уделяет большое внимание проверке во время компиляции, и хотя реализация отражения в Swift, безусловно, более ограничена, чем то, что вы можете видеть в других языках, она все еще существует с самого первого дня.

Версия отражения Swift позволяет нам перебирать и считывать значения всех хранимых свойств, которые имеет тип — будь то структура, класс или любой другой тип — что делает возможным своего рода метапрограммирование, которое может позволяют нам писать код, который фактически взаимодействует с самим кодом.

На этой неделе давайте посмотрим, когда может пригодиться отражение и как оно может позволить нам автоматизировать задачи, работая с нашим кодом более динамично.

Хотя многие функции языка программирования могут показаться интересными «на бумаге» или выступать в качестве теоретических упражнений, большой вопрос — каков реальный вариант использования? Перебор свойств типа может показаться забавным занятием, но как это может быть полезно на практике? Давайте начнем с рассмотрения примера.

Предположим, что приложение, над которым мы работаем, использует тип UserSession для отслеживания сеанса пользователя, вошедшего в систему. Это позволяет нам считывать и записывать пользовательские данные, такие как учетные данные пользователя, избранные элементы и настройки — с помощью ряда классов хранения, таких как этот:

 класс UserSession {
    разрешить учетные данные: CredentialsStorage
    пусть избранное: FavoritesStorage
    пусть настройки: SettingsStorage
}

Поскольку мы хотим сохранить все вышеперечисленные данные, чтобы пользователь не потерял никакой информации при выходе из приложения, сложная часть заключается в том, как сбросить все это сохранение после выхода пользователя из системы? Первоначальной реализацией может быть метод logOut в нашем сеансе, который вызывает reset() для каждого объекта хранилища:

 расширение UserSession {
    функция logOut() {
        учетные данные.сброс()
        избранное.сброс()
        настройки.сброс()
    }
}

Хотя приведенное выше работает, оно немного хрупкое — поскольку при добавлении нового объекта хранения мы не получим никаких указаний времени компиляции о том, не забыли ли мы сбросить его состояние. Хотя мы могли бы попытаться убедиться, что все пользовательские настройки хранятся в одной и той же папке на диске, а затем написать модульный тест, который проверяет, что он очищается после выхода пользователя из системы, это далеко не гарантия того, что наши сброс будет тщательным и полным.

В данном случае, в частности, это также то, что нам действительно нужно убедиться, что все сделано правильно, так как в противном случае мы можем утечь пользовательские данные между учетными записями, что может иметь весьма серьезные последствия. Итак, давайте посмотрим, сможем ли мы использовать отражение, чтобы решить эту проблему автоматически и надежно.

Первое, что мы сделаем, это удостоверимся, что мы можем ссылаться на все наши объекты хранилища через один единственный API. В данном случае нас интересует только reset() — так что давайте начнем с извлечения его в протокол Resettable , которому мы затем обеспечим соответствие всех наших типов хранилищ:

 protocol Resettable {
    функция сброса()
}
расширение CredentialsStorage: сбрасываемое {}
расширение FavoritesStorage: сбрасываемое {}
extension SettingsStorage: Resettable {}

Теперь, когда у нас есть стандартный, унифицированный способ взаимодействия со всеми нашими сбрасываемыми объектами — пора задуматься!

Отражение в Swift доступно через Mirror API, который поставляется как часть стандартной библиотеки. Использовать его на самом деле довольно просто — единственное, что нам нужно сделать, это создать зеркало с целью, которую мы хотим отразить, а затем использовать свойство дочерних элементов этого зеркала для перебора всех сохраненных свойств этой цели. Каждый дочерний элемент будет содержать метку (имя свойства) и значение (его значение — типа Any ), выглядящее так:

 let mirror = Mirror(reflecting: self)
для ребенка в зеркало.дети {
    print("Имя свойства:", child.label)
    print("Значение свойства:", child.value)
}

Используя приведенное выше, мы можем заменить наш предыдущий код logOut , который вручную вызывал reset() для всех объектов хранилища, и вместо этого просто перебрать все свойства нашего пользовательского сеанса — и как только мы найдем Resetable значение, мы сбросим его:

 extension UserSession {
    функция logOut() {
        пусть зеркало = Зеркало (отражающее: себя)
        для ребенка в зеркало. дети {
            если пусть resettable = child.value как? Сбрасываемый {
                сбрасываемый.reset()
            }
        }
    }
}

Теперь, если мы когда-нибудь добавим новое свойство Resetable в UserSession , оно будет автоматически сброшено после выхода пользователя из системы. Довольно круто! 😎

Описанный выше метод полезен не только для сброса постоянства, но и может использоваться всякий раз, когда нам нужно перебрать неизвестное количество свойств, которые используют один и тот же API, и выполнить над ними одно и то же действие. Чтобы упростить это, мы могли бы ввести небольшое расширение для Mirror , которое позволяет нам квалифицировать каждого дочернего элемента, используя определенный тип, а затем получать доступ к его значению безопасным для типов способом — например, так:

 расширение Зеркало {
    статическая функция ReflectProperties(
        цели: любая,
        Тип соответствия: T.Type = T. self,
        используя замыкание: (T) -> Void
    ) {
        пусть зеркало = Зеркало (отражающее: цель)
        для ребенка в зеркало.дети {
            (child.value как? T).map(замыкание)
        }
    }
}

Выше мы используем аргумент по умолчанию для matchType , так как во многих сценариях вывод типа Swift сможет автоматически вывести тип, который мы ищем. Однако, когда это невозможно, мы также даем пользователю API возможность явно указать тип с помощью этого аргумента.

Используя вышеприведенное расширение, мы теперь можем очистить наш код от предыдущего и заставить его использовать хороший синтаксис на основе замыкания для повторения и сброса всех его дочерних элементов — и затем мы могли бы использовать то же расширение для других случаев использования как ну например предзагрузка объектов из БД, или прогрев серии кэшей:

 extension UserSession {
    функция logOut() {
        Mirror.reflectProperties(из: себя) {
            (ребенок: сбрасываемый) в
            дочерний. сброс()
        }
    }
}
расширение DataController {
    функция предварительной загрузки () {
        Mirror.reflectProperties(из: себя) {
            (ребенок: предварительно загружаемый) в
            дочерняя.предварительная загрузка()
        }
    }
}
расширение CacheController {
    функция прогрева() {
        Mirror.reflectProperties(из: себя) {
            (ребенок: Кэш) в
            ребенок. разогрев()
        }
    }
}

Прелесть такого использования отражения в том, что оно не требует модификации отражаемого типа. Нам не нужно хранить массив свойств, соответствовать определенному протоколу или усложнять работу с нашим кодом. Хотя выше мы решили реализовать наше отражение с помощью расширений на самой цели, это определенно не является обязательным требованием. Например, мы могли бы так же легко написать код выхода из системы как отдельную функцию:

 func tearDown(_ session: UserSession) {
    Mirror.reflectProperties(из: сеанса) {
        (ребенок: сбрасываемый) в
        дочерний. сброс()
    }
}

Это дает нам массу гибкости, при этом автоматизируя наши операции очень хорошим способом 👍.

До сих пор мы отражали только один уровень вниз, но иногда нам нужно выполнить серию операций над иерархией объектов. Например, предположим, что наш тип SettingsStorage из приведенного выше содержит собственный объект хранения — возможно, для хранения предпочитаемых пользователем языков:

 class SettingsStorage {
    пусть предпочтительные языки: PreferredLanguagesStorage
}

С нашей текущей реализацией отражения указанный выше вложенный объект PreferredLanguagesStorage не будет сбрасываться как часть нашего автоматического процесса разрыва сеанса пользователя, но хорошая новость заключается в том, что мы можем легко исправить это, сделав наш код отражения рекурсивным. Мы сделаем это опциональной функцией, так как нам может не всегда хотеться рекурсивно перебирать все свойства, но когда она включена (путем рекурсивной передачи : true в наш Mirror extension API), мы обязательно вызовем наш рекурсивно на всех найденных дочерних элементах — вот так:

 расширение Зеркало {
    статическая функция ReflectProperties(
        цели: любая,
        Тип соответствия: T. Type = T.self,
        рекурсивно: Bool = false,
        используя замыкание: (T) -> Void
    ) {
        пусть зеркало = Зеркало (отражающее: цель)
        для ребенка в зеркало.дети {
            (child.value как? T).map(замыкание)
            если рекурсивно {
                // Чтобы включить рекурсивное отражение, все, что нам нужно сделать
                // заключается в том, чтобы снова вызвать наш собственный метод, используя значение
                // каждого дочернего элемента и используя одно и то же замыкание.
                Зеркало.reflectProperties(
                    из: child.value,
                    рекурсивно: правда,
                    использование: закрытие
                )
            }
        }
    }
}

Имея все вышеперечисленное, мы можем теперь обновить наш метод logOut , чтобы теперь рекурсивно сбрасывать все дочерние элементы сеанса, включая недавно добавленный PreferredLanguagesStorage :

 extension UserSession {
    функция logOut() {
        Mirror. reflectProperties(из: self, рекурсивно: true) {
            (ребенок: сбрасываемый) в
            дочерний.сброс()
        }
    }
}

В зависимости от варианта использования мы можем выбрать рекурсивное отражение opt-out вместо opt-in, но, поскольку эти действия потенциально могут быть деструктивными (например, в случае сброса постоянства), сохранение опциона, как мы сделали выше, может быть хорошей идеей.

Хотя отражение может быть невероятно полезным в Swift, его текущая реализация все еще несколько ограничена. В приведенных выше примерах мы имели дело только с доступом только для чтения и ссылочными типами — по уважительной причине, потому что зеркало в настоящее время не поддерживает запись любые значения, только их чтение.

Это не проблема при изменении объектов и других ссылочных типов, но мешает нам делать такие вещи, как присвоение значения по умолчанию всем свойствам структуры или динамическое создание объекта из фрагмента данных. Хотя существует 90 134 способов обойти эти ограничения, например, использование среды выполнения Objective-C или прямое управление небезопасными указателями — это не то, что изначально поддерживается через API верхнего уровня Swift.

Распространенной альтернативой тем вариантам использования, которые отражение еще не охватывает, является использование генерации кода во время компиляции — для проверки свойств нашего кода, а затем создания нового кода на их основе. Это то, что даже использует кодовая база стандартной библиотеки Swift, и это то, что мы рассмотрим более подробно в следующих статьях.

Отражение может быть мощным инструментом для более динамичной работы с нашим кодом — например, для возможности автоматически выполнять одно и то же действие со всеми свойствами объекта, генерировать описания и строковые представления или даже выполнять автоматическое кодирование JSON .

Хотя мы, скорее всего, увидим расширение текущего API-интерфейса Mirror для поддержки большего количества вариантов использования в будущем — в частности, для поддержки мутаций безопасным для типов способом — уже есть несколько задач, которые можно выполнять с помощью API-интерфейса отражения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *