Ук невменяемость: Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области

Содержание

Ст. 21 УК РФ. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

< Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости >

1. Достижение лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, по общему правилу означает, что это лицо способно осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

Наличие таких способностей именуется вменяемостью, которая является обязательным признаком субъекта преступления. Однако названные психические способности человека могут быть полностью нарушены или существенно снижены расстройством здоровья или врожденными дефектами психики. В связи с этим возникает вопрос о состоянии невменяемости, признаки которой указаны в комментируемой статье.

2. В науке и юридической практике принято выделять два критерия невменяемости: медицинский и психологический (его называют также юридическим). Первый из них означает наличие одного из следующих патологических состояний психики лица: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие либо иное болезненное состояние психики. Каждое из этих состояний характеризуется определенным психическим заболеванием, имеющим свои симптомы, название, и диагностируется врачами-психиатрами в ходе экспертизы, проводимой по постановлению следователя, дознавателя или суда (например, шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз).

Второй критерий невменяемости — психологический, означает неспособность лица понимать социальный смысл своих действий (бездействия), предвидеть вредные последствия, т.е. осознавать общественную опасность, своего поведения. Этот критерий включает два признака: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный характеризует сознание, волевой — способность лица руководить своими действиями.

3. Сознание и воля как свойства нормальной психики неотделимы друг от друга и, как правило, нарушаются одновременно. Однако существуют заболевания, при которых поражается только волевая сфера или только интеллектуальная или даже отдельные элементы интеллектуальной и волевой деятельности. Психическое заболевание может вызвать расстройство восприятия, которое проявляется в повышенной либо в пониженной восприимчивости к внешним раздражителям, в искажении величины или формы воспринимаемых предметов, пространства в целом. Лицо, например, «видит» в руках другого человека оружие, которого в действительности нет.

Болезнь может проявиться в эмоциональном (аффективном) расстройстве, способном вызвать крайнюю раздражительность, вспыльчивость либо в расстройстве мышления, проявляющемся в утрате способности разделять главное и второстепенное, соотносить свои поступки с моральными и правовыми ценностями, в появлении навязчивых состояний и т.п.

Интеллектуальный критерий невменяемости характеризуется неправильным представлением о явлениях действительности, которое способно спровоцировать агрессивное поведение. Например, галлюцинация у психически больного человека может толкнуть его на насильственные действия в отношении другого лица, которое в силу искажений восприятия принято за преступника.

Поражение волевой сферы может быть связано с нарушением способности принимать решение, подавлять желание либо выбирать способ реализации потребности. Это может привести к таким расстройствам, как непреодолимое стремление к поджогам (пиромания), бессмысленное воровство без проявления корыстных устремлений (клептомания), резкое усиление полового влечения (гиперсексуальность). При поражении волевой сферы лицо может осознавать, что совершает общественно опасное деяние, однако быть неспособным противостоять этому. Так, больной, страдающий пироманией, понимает, что поджог чужого имущества может причинить материальный ущерб и даже повлечь человеческие жертвы, но не в силах удержаться от желания видеть горящие предметы.

Законодатель, формулируя понятие невменяемости и отражая интеллектуальный и волевой признаки психологического критерия, разделил их союзом «или». Это означает, что при наличии медицинского критерия достаточно одного из них, чтобы признать лицо невменяемым. Таким образом, психологический критерий действителен лишь в сочетании с медицинским, причинно обусловлен им. Всякая иная причина поражения волевых или интеллектуальных способностей, например вследствие алкогольного или наркотического опьянения, не порождает состояния невменяемости. И наоборот, наличие психического заболевания либо временного расстройства психической деятельности еще не свидетельствуют о наличии признаков невменяемости, поэтому довольно распространенное в обиходе представление о том, что психически больной человек ни за что не отвечает, ошибочно.

4. Состояние невменяемости устанавливается не на какой-то период времени, а лишь применительно к конкретным действиям, признаки которых содержатся в статье (или нескольких статьях) Особенной части УК. Отсюда следует важный вывод: признание лица невменяемым распространяется лишь на те деяния, которые уже совершены, и не имеет силы относительно действий, которые могут быть лицом совершены в будущем. В случае совершения новых общественно опасных деяний, необходимо назначение новой экспертизы и принятие самостоятельного (отдельного) решения о признании или непризнании лица невменяемым в отношении конкретных инкриминируемых деяний. Следует отметить, что в практике встречаются случаи, когда одно и то же лицо в отношении одних общественно опасных действий признается невменяемым, а в отношении других, совершенных спустя не очень продолжительный промежуток времени, — вменяемым.

Состояние невменяемости свидетельствует об отсутствии одного из признаков состава преступления, относящихся к субъекту преступления. В связи с этим общественно опасное деяние, совершенное лицом, не способным вследствие болезненного состояния осознавать фактический характер своих действий или руководить им, нельзя рассматривать как преступление, и к такому лицу не может применяться наказание. Согласно ч. 2 ст. 21 УК лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены не являющиеся уголовным наказанием принудительные меры медицинского характера, которые предусмотрены гл. 15 УК.

Ст. 21 УК РФ с Комментариями 2021-2022 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Уголовный кодекс не содержит определения вменяемости. Способность субъекта преступления осознавать фактическую сторону и социальную значимость своего деяния, а также способность руководить своим поведением (в чем и состоит вменяемость) логически, с учетом определения этих понятий методом исключенного третьего, предполагаются, если отсутствуют признаки (критерии) невменяемости, исчерпывающе перечисленные в комментируемой статье.

Состояние невменяемости определяется одновременным наличием двух критериев: медицинского (биологического, психиатрического) и юридического (психологического). Первый критерий предполагает наличие у лица болезненного состояния психики. В комментируемой статье названы четыре вида такого состояния: хроническое психическое расстройство; временное психическое расстройство; слабоумие; иное болезненное состояние психики. Названные четыре категории охватывают все известные медицине болезненные расстройства психики. Для установления медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психического расстройства.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Из содержания медицинского критерия следует, что неболезненные расстройства психической деятельности (например, аффект) не исключают вменяемость.

2. Юридический (психологический) критерий невменяемости означает, что вследствие болезненного состояния психики субъект не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; только при этом условии лицо признается невменяемым. Этот критерий носит оценочный характер, связанный с деятельностью правоприменителя. При некоторых психических заболеваниях лицо в определенных пределах может критически относиться к своим действиям, но не в состоянии руководить ими. Поэтому психологическим критерием невменяемости служит как неспособность лица осознавать значение своих действий (интеллектуальный критерий), так и невозможность руководить ими (волевой критерий). Эти признаки в комментируемой статье разделены союзом «либо», чем подчеркивается их самостоятельное значение.

3. Состояние невменяемости закон, как и прежде, связывает с фактом совершения общественно опасного деяния, поэтому определяется, оценивается на момент совершения преступления. Никто не может быть признан невменяемым вообще, вне связи с конкретным деянием. Во-первых, течение хронических психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния (ремиссии). Во-вторых, при некоторых видах психических расстройств, например при олигофрении, лицо может осознавать фактическую сторону и общественно опасный характер одних своих действий (таких, как причинение вреда здоровью, убийство) и не осознавать общественной опасности других действий, затрагивающих более сложные общественные отношения (нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, самоуправство и пр. ).

4. При возникновении сомнений во вменяемости подозреваемого, обвиняемого или подсудимого обязательным является назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы (ст. ст. 196, 283 УПК РФ). Несмотря на клиническую основу состояния невменяемости, в целом данное понятие относится к числу юридических: определение состояния невменяемости относится к компетенции правоприменительных органов, а окончательно устанавливается в итоговом решении суда по делу (см. ст. 300 УПК). Не допускаются экспертные суждения и выводы по вопросам, относящимся к исключительной компетенции органа (лица), ведущего производство по делу.

В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 07.04.2011 N 6 отмечено, что вопросы, связанные с психическим состоянием лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, подлежат тщательному исследованию и оценке судом.

5. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности, поскольку не является субъектом преступления. Такому лицу в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи могут быть назначены ПММХ, предусмотренные уголовным законом. О ПММХ см. коммент. к ст. ст. 97 — 103.

6. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, освобождается от наказания, но не от уголовной ответственности. Такое лицо, как предусмотрено ч. 4 ст. 81 УК, в случае выздоровления может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК .
———————————
БВС РФ. 2007. N 10.

Безумие и автоматизм | Правовая комиссия

Текущий статус этого проекта: Завершено .

Перечень этапов проекта:

Предпроект
Предварительная консультация
Консультация
Анализ ответов
Полный

Инициация: Может включать обсуждение объема и технического задания с ведущим государственным департаментом
Предварительная консультация: Может включать в себя обращение к заинтересованным группам и специалистам, составление обзорных и проблемных документов, окончательную доработку условий проекта

Консультации: Вероятно, будут включены консультационные мероприятия и документы, внесение предварительных предложений для комментариев
Разработка политики: Будет включать анализ ответов на консультации. Может включать дополнительные проблемные документы и консультации по законопроекту
Сообщено: Обычно рекомендации по реформе законодательства, но могут быть рекомендациями правительству, обзорным отчетом или другими рекомендациями

23 июля 2013 года мы опубликовали дискуссионный документ с нашими предварительными предложениями по реформированию защиты от безумия и автоматизма, основанными на недостатке возможностей.

Когда лицо не должно нести уголовную ответственность из-за его психического состояния на момент совершения предполагаемого преступления? Это вопрос, который ставит то, что называется защитой от «безумия».

Точно так же лицо может не нести уголовную ответственность, поскольку оно не могло сознательно контролировать свои действия во время совершения предполагаемого преступления по причине, отличной от психического состояния. Это может означать защиту «нормального автоматизма» в соответствии с действующим законодательством.

Текущие правила, регулирующие защиту от невменяемости (также называемую «безумным автоматизмом»), датируются 1843 годом. во всех случаях;

закон отстает от психиатрического понимания, и это отчасти объясняет, почему на практике недостаточно используется защита и медицинские работники не применяют правильный юридический тест;

ярлык «сумасшедший» устарел как описание людей с психическими заболеваниями и просто неверен в отношении тех, у кого есть проблемы с обучением или трудности в обучении, или тех, кто страдает эпилепсией;
прецедентное право по безумным и небезумным автоматизмам непоследовательно и приводит к результатам, противоречащим здравому смыслу.
Эмпирические данные свидетельствуют о том, что каждый год бывает очень небольшое количество успешных заявлений о признании невменяемым (обычно до 30). В июле 2012 года мы опубликовали обзорный документ, в котором задавали вопросы, чтобы выяснить, вызывает ли действующий закон проблемы на практике, и если да, то в какой степени эти проблемы. Ответы на этот документ легли в основу Дискуссионного документа.
В Дискуссионном документе мы изложили предварительные предложения по реформе защиты безумия и автоматизма, основанные на недостатке способностей. Объясняем, как они будут работать с законом об опьянении. Мы также говорим, почему мы считаем, что связанный с этим вопрос незрелости развития детей заслуживает отдельного исследования.

У нас есть связанный проект по связанной с этим проблеме непригодности к суду.
Документы и загрузки
Детали проекта
Область права
Уголовное право
Комиссар
Профессор Дэвид Ормерод, королевский адвокат
Защита от невменяемости — Уголовное право A2
Безумие — это защита, основанная на идее, что подсудимый был не в состоянии понять, что он делает, или не знал, что его действия были незаконными.

Смотреть на ютубе!
Экзаменационный совет
Внимательно изучите определения всех общих защит и подкрепите их соответствующими случаями
В разделе A — Сделайте АО2 по ходу дела, чтобы аргумент протекал и развивался
В разделе B — Приятного просмотра понимание ключевых фактов решенных дел и применение их к сценарию
В разделе C — Будьте точны и лаконичны
Введение
Предполагается, что все вменяемы; иногда это не так. За счет этого и создавалась защита от безумия. Защита безумия была создана в середине 1800-х годов. Правила защиты основаны на деле М’нагтен. Безумие — это общая защита, которую можно использовать, когда требуется мужская причина преступления. Защита недоступна для правонарушений строгой ответственности, таких как вождение. Если подсудимый будет признан невменяемым, то он не будет признан виновным по причине невменяемости и будет применен иной специальный суд. Это было видно в случае с М’нагтеном — первым случаем безумия. Подсудимый был признан невиновным в убийстве с использованием невменяемости и приговорен к пожизненному заключению в психиатрической больнице. Дело М’Нотена побудило судей создать Правила Макнотена; три существенных момента, которые ответчик должен доказать. Дефект причин. Болезнь ума. Не зная характера и качества действия и того, что оно было юридически неправильным.
Недостаток причин
В нем говорится, что защита будет доступна для подсудимых, чей разум нарушен. Однако если подсудимый способен рассуждать, но не воспользовался этой способностью, то это не считается недостатком разума. Пример из практики — Clarke 1972 Считалось, что недостаток разума должен быть больше, чем рассеянность или спутанность сознания.
Болезнь разума
Заболевание может быть психическим или физическим, однако физическое заболевание должно влиять на разум. Пример дела – Р. против Кемпа, 1957 г. Подсудимый страдал физическим заболеванием, которое мешало его памяти и пониманию. Его признали невиновным по причине невменяемости. Дело Кемпа развило теорию о том, что у подсудимого должен быть внутренний фактор, существовавший на момент совершения правонарушения. Пример дела – быстрый 1973 г. Инсулин подсудимого диабетика был классифицирован как внешний фактор, и, следовательно, он не мог полагаться на защиту по невменяемости.
Незнание характера и качества деяния
Это может быть вызвано бессознательным состоянием или нарушением сознания, или недостатком понимания или осознания из-за психического состояния, когда человек находится в сознании. Никакой защиты не будет, если подсудимый знал, что то, что он сделал, было юридически неправомерным, даже если у него было психическое заболевание. Пример дела — Windle 1952 Подсудимый сказал: «Я полагаю, меня за это повесят», а это означало, что он понимал, что то, что он сделал, было неправильным.
Особый приговор
Как упоминалось ранее, если подсудимый успешно признает себя невменяемым, то он признается невиновным по причине невменяемости. Вплоть до 1991 года успешный иск приводил к тому, что судья приговаривал подсудимого к психиатрической больнице, и это не было доступно для всех правонарушений, таких как эпилепсия или диабет. Закон 1991 г. об уголовно-процессуальном невменяемости и непригодности к соглашению расширил возможности до: приказа о больнице, приказа о надзоре и абсолютной выписки. Однако в случае убийства судья все равно должен вынести постановление о госпитализации, и обвиняемый может быть освобожден только в том случае, если министр внутренних дел даст на это разрешение.