В чем заключается причины приводящие к перерастанию социального конфликта в революцию: Виды социальных конфликтов — причины, понятия, формы

Эскалация конфликта | Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований

• Альберт, М. (2010). Современная теория систем и мировая политика. В М. Альберт, Л. Э. Седерман и А. Вендт (ред.), Новая системная теория мировой политики (стр. 43–68). Бейзингсток, Великобритания: Palgrave Macmillan.

• Альберт, М., Бузан, Б., и Цюрн, М. (2013). Привнесение социологии в международные отношения. Мировая политика как теория дифференциации . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

• Альберт, М., Седерман, Л. Э., и Вендт, А. (2010). Новая системная теория мировой политики . Бейзингсток, Великобритания: Palgrave Macmillan.

• Альберт, М., Кесслер, О., и Стеттер, С. (2008). О порядке и конфликте: международные отношения и «коммуникативный поворот». Обзор международных исследований , Специальный выпуск 34 (Культура и политика глобальной коммуникации), 43–67.

• Беркович Дж., Кременюк В. и Зартман И.В. (2009 г.). Введение: Природа конфликта и разрешение конфликта. В книге Дж. Берковича, В. Кременюка и В. Зартмана (ред.), Справочник Sage по разрешению конфликтов (стр. 1–11). Лондон: SAGE.

• Фонд Бергхоф (2012 г.). Глоссарий Berghof по трансформации конфликтов . Берлин: Операции фонда Бергхоф.

• Бонакер, Т. (2007). Бедрохте Беобахтер. Konzeptionelle Überleungen zur Verbindung von Weltgesellschaftstheorie und Kopenhagener Schule im Rahmen der konstruktivistischen Konfliktforschung [Наблюдатели под угрозой. Концептуальные соображения о связи теории мирового общества и Копенгагенской школы в конструктивистских исследованиях конфликтов. Рабочий документ, Конструктивистская сеть исследования конфликтов.

• Бонакер, Т. (2008). Sozialwissenschaftliche Konflikttheorien [Теории конфликтов в социальных науках]. Висбаден, Германия: VS.

• Бонакер Т. и Имбуш П. (2010). Zentrale Begriffe der Friedens- und Konfliktforschung [Ключевые понятия в исследованиях мира и конфликтов]. В П. Имбуш и Р. Золл (ред.), Friedens- und Konfliktforschung. Eine Einführung [Исследования мира и конфликтов: введение] (5-е изд., стр. 67–142). Висбаден: VS.

• Браунли, Дж., Масуд, Т., и Рейнольдс, А. (2015). Пути репрессий и реформ «арабской весны». Издательство Оксфордского университета.

• Бьюзен, Б., и Альберт, М. (2010). Дифференциация: социологический подход к теории международных отношений. Европейский журнал международных отношений , 16 (3), 315–337.

• Бирн, С., и Сенехи, Дж. (2009). Анализ и разрешение конфликтов как междисциплинарный: работа в процессе. В DJD Sandole, S. Byrne, I. Sandole-Staroste и J. Senehi (Eds.), Справочник по анализу конфликтов и разрешению (стр. 1–16). Лондон: Рутледж.

• Карлсон, Л.Дж. (1995). Теория эскалации и международного конфликта. Journal of Conflict Resolution , 39 (3), 511–534.

• Челделин, С., Дракман, Д., и Фаст, Л. (2008). Конфликт — от анализа к вмешательству . 2 изд. Нью-Йорк и Лондон: Континуум.

• Чернило Д. (2011). Критика методологического национализма: теория и история. Thesis Eleven , 106 (1), 98–117.

• Хойнацкий, С. (2008). Wandel der Gewaltformen im internationalen System, 1946–2006 [Изменение форм насилия в международной системе, 1946–2006]. Немецкий фонд исследований мира. Доступно онлайн.

• Коулман, П. Т., Дойч, М., и Маркус, Э. К. (2014). Справочник по разрешению конфликтов: теория и практика . 3-е изд. Сан-Франциско: Джосси-Басс.

• Коллинз, Р. (2012). C-эскалация и D-эскалация: теория временной динамики конфликта. American Sociological Review , 77 (1), 1–20.

• Кук-Хаффман, К. (2009). Роль личности в конфликте. В DJD Sandole, S. Byrne, I. Sandole-Staroste, & J. Senehi (Eds.), Справочник по анализу конфликтов и разрешению конфликтов (стр. 19–31). Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.

• Коупленд, округ Колумбия (1996). Неореализм и миф о биполярной стабильности: к новой динамической реалистической теории большой войны. Исследования в области безопасности , 5 (3), 29–89.

• Козер, Л. (1956). Функции социальных конфликтов . Нью-Йорк: Свободная пресса.

• Даасе, К. (2003). Krieg und politische Gewalt: Konzeptionelle Innovation und theoretischer Fortschritt [Война и политическое насилие: концептуальные инновации и теоретический прогресс]. В Г. Хеллманн, К. Д. Вольф и М. Цюрн (ред.), Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland [Новые международные отношения. Современное состояние и перспективы в Германии] (стр. 161–208). Баден-Баден, Германия: Номос.

• Дарендорф, Р. (1959). Класс и классовый конфликт в индустриальном обществе . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

• Дебиель, Т., Ниманн, Х., и Шрадер, Л. (2011). Zivile Konfliktbearbeitung [Управление гражданскими конфликтами]. В П. Шлоттер и С. Высоцки (ред.). Friedens- und Konfliktforschung [Исследования мира и конфликтов] (стр. 312–342). Баден-Баден, Германия: Номос.

• Десслер, Д. (1991). За пределами корреляций: к причинно-следственной теории войны. Ежеквартальный журнал международных исследований , 35 (3), 337–355.

• Deutsch, KW (1968). Анализ международных отношений . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

• Диез, Т., Альберт, М., и Стеттер, С. (2006). Европейский союз и пограничные конфликты: сила интеграции. Международная организация , 60 (3), 563–593.

• Диез, Т., Боде, И., и Фернандес да Коста, А. (2011). Ключевые понятия международных отношений . Лондон: SAGE.

• Эккерт Р. и Виллемс Х. (2003). Эскалация и деэскалация социальных конфликтов: путь к насилию. В W. Heitmeyer & J. Hagan (Eds.). Международный справочник по исследованию насилия (стр. 1181–1199). Дордрехт, Нидерланды: Kluwer Academic Publishers.

• Элверт Г., Фейхтванг С. и Нойберт Д. (1999). Динамика коллективного насилия — введение. В G. Elwert, S. Feuchtwang и D. Neubert (Eds.), Динамика насилия: процессы эскалации и деэскалации в насильственных групповых конфликтах (стр. 9–31). Берлин: Дункер и Хамблот.

• Фрэнсис, DJ (2009). Миротворчество в плохом соседстве: Экономическое сообщество западноафриканских государств (ЭКОВАС) в мире и безопасности в Западной Африке. Африканский журнал по разрешению конфликтов , 9 (3), 87–116.

• Галтунг, Дж. (1996). Мир мирными средствами: мир и конфликты, развитие и цивилизация . Осло: Прио.

• Галтунг, Дж. (2007). Введение: Мир путем мирной трансформации конфликта — трансцендентный подход. В C. Webel & J. Galtung (Eds.), Handbook of Peace and Conflict Studies (стр. 14–34). Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.

• Гидденс, А. (1984). Конституция общества . Кембридж, Великобритания: Polity Press.

• Гласл, Ф. (1999). Столкновение с конфликтом. Аптечка для разрешения конфликтных ситуаций . Глостершир, Великобритания: Hawthorn Press.

• Гурр, Т. Р. (2000). Этиология этнополитического конфликта. В Т. Р. Гурр (ред.), народов против государств. Меньшинства в опасности в новом столетии (стр. 65–95). Вашингтон, округ Колумбия: Институт мира прессы США.

• Горовиц, Д. (1985). Этнические группы в конфликте . Беркли: Калифорнийский университет Press.

• Джабри, В. (1996). Рассуждения о насилии. Пересмотренный анализ конфликтов . Манчестер, Великобритания: Издательство Манчестерского университета.

• Джексон, Р. (2009). Конструктивизм и разрешение конфликтов. В книге Дж. Берковича, В. Кременюка и В. Зартмана (редакторы), Справочник Sage по разрешению конфликтов (стр. 172–190). Лондон: SAGE.

• Джервис, Р. (1976). Восприятие и заблуждение в международной политике . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

• Кан, Х. (1965). При эскалации. Метафоры и сценарии . Нью-Йорк: Прегер.

• Калдор, М. (1999). Новая и старая войны. Организованное насилие в глобальную эпоху . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

• Каливас, С. (2001). «Новые» и «старые» войны — правильное различие? Мировая политика , 54 , 99–118.

• Крисберг, Л. (1998). Конструктивные конфликты: от эскалации к разрешению . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд.

• Кант, И. (2004 [1783]). Пролегомены к любой будущей метафизике . С отрывками из «Критики чистого разума». Перевод и редакция Г. Хэтфилда. Издательство Кембриджского университета.

• Крисберг, Л. (2009). Эволюция разрешения конфликтов. В Дж. Беркович, В. Кременюк и В. Зартман (ред.), Справочник Sage по разрешению конфликтов (стр. 15–32). Лондон: SAGE.

• Крисберг, Л. (2010). Анализ и разрешение конфликтов как область. В RA Denemark (Ed.), . Энциклопедия международных исследований . Блэквелл.

• Крисберг, Л. (2015). Осуществление мира: конструктивный подход к конфликту . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

• Лебоу, Р. Н. (1984). Между войной и миром. Природа международного кризиса . Балтимор и Лондон: Издательство Университета Джона Хопкинса.

• Ледерах, Дж. П. (2003). Маленькая книга трансформации конфликта . Общение, Пенсильвания: Хорошие книги.

• Левингер, М. (2013). Анализ конфликтов. Понимание причин, поиск решений . Вашингтон, округ Колумбия: Институт мира США.

• Луманн, Н. (1995). Социальные системы . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

• Луманн, Н. (2000). Die Politik der Gesellschaft [Политика как социальная система]. Франкфурт: Зуркамп.

• Луманн, Н. (2009). Die Weltgesellschaft [Мировое общество]. In N. Luhmann (Ed.), Soziologische Aufklärung 2 [Социологическое просвещение, Vol. 2] (6-е изд., стр. 63–88). Висбаден: VS. Первоначально опубликовано в 1975 году.

• Lund, MS (1996). Предотвращение насильственных конфликтов: стратегия превентивной дипломатии . Вашингтон, округ Колумбия: Институт мира прессы США.

• Лунд, Массачусетс (2009). Предотвращение конфликтов: теория в погоне за политикой и практикой. В книге Дж. Берковича, В. Кременюка и В. Зартмана (ред.), Справочник Sage по разрешению конфликтов (стр. 287–321). Лондон: SAGE.

• Марплс, Д. Р., и Виллс, Ф. В. (2014). Украинский Евромайдан: анализ гражданской революции . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.

• Маклафлин Митчелл, С., и Риган, П. М. (2010). Управление конфликтами. В RA Denemark (Ed.), . Энциклопедия международных исследований . Блэквелл.

• Мессмер, Х. (2003). Der Soziale Konflikt. Kommunikative Emergenz und systemische Reproduktion [Социальный конфликт. Коммуникативное возникновение и системное воспроизводство. Штутгарт: Люциус и Люциус.

• Мессмер, Х. (2007). Противоречия, конфликты и границы. В С. Стеттер (ред.), Территориальные конфликты в мировом сообществе. Современная теория систем, международные отношения и конфликтология (стр. 101–124). Лондон: Рутледж.

• Миалл, Х. (2013). Трансформация конфликта: многомерная задача. В А. Остин, М. Фишер и Н. Роперс (ред.), Трансформация этнополитического конфликта. Справочник Berghof (стр. 67–90). Висбаден: VS.

• Митчелл, К. (2014). Природа неразрешимого конфликта. Разрешение конфликтов в двадцать первом веке . Бейзингсток, Великобритания: Palgrave Macmillan.

• Мюллер, Х. (2007). Internationale Verhandlungen, Argumente und Verständigungshandeln. Verteidigung, Befunde, Warnung [Международные переговоры, аргументы и коммуникативное действие. Мольба, результаты и предупреждение]. В P. Niesen & B. Herborth (Eds.), Anarchie der kommunikativen Freiheit. Юрген Хабермас и Теория международной политики [Анархия и коммуникативная свобода. Юрген Хабермас и теория международной политики] (стр. 173–19).8). Франкфурт: Зуркамп.

• Нонхофф, М. (2011). Конструктивно-прагматическая методика. Ein Plädoyer für die Diskursanalyse [Конструктивистский прагматический метод. Призыв к дискурсивному анализу. Zeitschrift für Internationale Beziehungen , 18 (2), 91–107.

• Пирсон д’Эстре, Т. (2008). Динамика. В С. Чеделин, Д. Дракман и Л. Фаст (ред.), Конфликт: от анализа к вмешательству (стр. 71–90). Нью-Йорк/Лондон: Континуум.

• Прюитт, Д.Г., Ким, С.Х., и Рубин, Дж.З. (2003). Социальный конфликт: эскалация, патовая ситуация и урегулирование . 3-е изд. Бостон: Макгроу-Хилл. Первоначально опубликовано в 1986 году.

• Рамсботэм О., Вудхаус Т. и Миалл Х. (2011). Современное разрешение конфликтов . Кембридж, Великобритания: Политика.

• Рейманн, К. (2004). Оценка современного состояния трансформации конфликтов. В А. Остин, М. Фишер и Н. Роперс (ред.), Трансформирующий этнополитический конфликт. Справочник Berghof (стр. 41–66). Висбаден: VS.

• Рино, В. (2000). Теневые государства и политическая экономия гражданских войн. В М. Бердал и Д. М. Мэлоун (ред.), Жадность и недовольство. Экономические программы гражданских войн (стр. 43–68). Боулдер, Колорадо: Линн Риеннер.

• Рейхлер, Л., и Паффенхольц, Т. (2000). Миростроительство: Полевой справочник . Боулдер, Колорадо: Линн Риеннер.

• Рисс, Т. (2000). «Давай поспорим!» Коммуникативное действие в мировой политике. Международная организация , 54 (1), 1–39.

• Роперс, Н. (2008). Трансформация системного конфликта: размышления о конфликте и мирном процессе в Шри-Ланке. В D. Körppen, B. Schmelzle, & O. Wils (Eds.), Системный подход к трансформации конфликтов: изучение сильных и слабых сторон . Справочник Бергхофа для серии диалогов о трансформации конфликтов, выпуск № 6 (стр. 11–41). Берлин: Фонд Бергхоф.

• Рорти, Р. (1989). Случайность, ирония и солидарность . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

• Рубинштейн, Р. Э. (2008). Диагностика конфликта: Источники. В С. Чеделин, Д. Дракман и Л. Фаст (ред.), Конфликт: от анализа к вмешательству (стр. 58–70). Нью-Йорк и Лондон: Континуум.

• Райан, С. (2009). Конфликтная трансформация. Причины скромности. В DJD Sandole, S. Byrne, I. Sandole-Staroste, & J. Senehi (Eds.), Справочник по анализу конфликтов и разрешению конфликтов (стр. 303–314). Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.

• Сандол, Д.Дж.Д., Бирн, С., Сандоле-Старосте, И., и Сенехи, Дж. (2009). Справочник по анализу и разрешению конфликтов . Нью-Йорк: Рутледж.

• Шефер, Дж. (2013). Теуфелькрайс Террорисмус. Sinn und Funktion eines Konfliktsystems [Терроризм: порочный круг. Значение и функция конфликтной системы. Марбург, Германия: Tectum.

• Шеллинг, TC (1960). Стратегия конфликта . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

• Шиммельфенниг, Ф. (1995). Debatten zwischen Staaten. Eine Argumentationstheorie internationaler Systemkonflikte [Дебаты между государствами. Теория аргументации в международных системных конфликтах. Опладен, Германия: Leske & Budrich.

• Ширмер, В. (2008). Бедрохунгкоммуникация. Eine gesellschaftstheoretische Studie zu Sicherheit und Unsicherheit [Сообщение об угрозах. Социальное исследование безопасности и незащищенности]. Висбаден: VS.

• Шлихте, К. (2011). Kriegsursachenforschung — ein kritischer Überblick [Исследование причин войны — критический обзор]. В P. Schlotter & S. Wisotzki (Eds.), Friedens- und Konfliktforschung [Исследования мира и конфликтов] (стр. 81–111). Баден-Баден, Германия: Номос.

• Зиммель, Г. (1992). Der Streit [Спор]. В книге Г. Зиммеля (ред.), Soziologie. Untersuchungen über die Form der Vergesellschaftung [Социология. Исследование форм социализации] (стр. 302–333). Собрание сочинений, Том. II. Франкфурт: Зуркамп. Первоначально опубликовано в 1923 году.

• Зингер Д. Дж. (1961). Проблема уровня анализа в международных отношениях. Мировая политика , 14 (1), 77–92.

• Старк, К. (2008). Die Konflikttheorie von Georg Simmel [Теория конфликта Георга Зиммеля]. В Т. Бонакере (ред.), Sozialwissenschaftliche Konflikttheorien [Теории конфликтов в социальных науках] (стр. 83–9).6). Висбаден: VS.

• Стивенсон, К. (2010). Исследования мира / исследования мира: интеллектуальная история двадцатого века. В Р.А. Дания (ред.), Энциклопедия международных исследований . Блэквелл.

• Стеттер, С. (2008). Мировое общество и Ближний Восток. Реконструкции в региональной политике . Бейзингсток, Великобритания: Palgrave Macmillan.

• Тайфель, Х., и Тернер, Дж. (1979). Интегративная теория межгруппового конфликта. В В. Остин и С. Уорчел (ред.), Социальная психология межгрупповых отношений (стр. 33–48). Монтерей, Калифорния: Брукс и Коул.

• Трота, Трутц фон (1997). Zur Soziologie der Gewalt [К социологии насилия]. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie , 49 (специальный выпуск 37), 9–56.

• Вяйринен, Р. (1991). Поселиться или трансформироваться? Перспективы разрешения национальных и международных конфликтов. В Р. Вяйринен (ред.), Новые направления в теории конфликтов: разрешение конфликтов и трансформация конфликтов (стр. 1–25). Лондон: SAGE.

• Вейвер, О. (1995). Секьюритизация и десекьюритизация. В RD Lipschutz (Ed.), On security (стр. 44–86). Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.

• Валленстин, П. (2007). Понимание разрешения конфликтов . 2 изд. Лондон: SAGE.

• Уолт, С. М. (1987). Истоки союзов . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.

• Вальс, К. Н. (1979). Теория международной политики . Рединг, Массачусетс: Аддисон Уэсли.

• Веллер, К. (2005). Perspektiven eines reflexiven Konstruktivismus für die Internationalen Beziehungen [Перспективы рефлексивного конструктивизма в международных отношениях]. В C. Ulbert & C. Weller (Eds.), Konstruktivistische Analysen der internationalen Politik [Конструктивистский анализ международной политики] (стр. 35–64). Висбаден: VS.

• Веллер, К., и Бош, Р. (2015). Глобальный и транснациональный конфликт. Frieden aus einer Global Governance Perspektive [Глобализация и транснациональные конфликты. Концептуализация мира с точки зрения глобального управления]. Бонн, Германия: Фонд Фридриха Эберта.

• Вендт, А. (1999). Социальная теория международной политики . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

• Уилс О., Хопп У., Роперс Н., Вималараджа Л. и Зунцер В. (2006). Системный подход к трансформации конфликтов: концепции и области применения . Берлин: Фонд поддержки мира Бергхоф.

• Вульф, Х., и Дебиэль, Т. (2010). Системные разъединения: почему региональные организации не используют механизмы раннего предупреждения и реагирования. Глобальное управление , 12 (4), 525–547.

• Зартман, В., и Фор, О.Г. (2005). Динамика эскалации и переговоров. В W. Zartman & OG Faure (Eds.), Эскалация и переговоры в международных конфликтах (стр. 3–19). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Холодный конфликт | Национальный музей Второй мировой войны

Верхнее изображение предоставлено Национальным управлением архивов и документации, 198923.

Напряженность в отношениях между Соединенными Штатами и их неожиданным союзником в лице Советского Союза сохранялась на протяжении всей Второй мировой войны. Лидеры западных союзников не забыли первоначальный пакт о ненападении, заключенный между советским премьером Иосифом Сталиным и Адольфом Гитлером в 1919 г. 39. Однако вторжение Германии в Советский Союз и нападение Японии на Перл-Харбор создали союз между Соединенными Штатами и СССР. По мере того как Вторая мировая война преобразовывала и Соединенные Штаты, и СССР, превращая страны в грозные мировые державы, конкуренция между ними усиливалась. После поражения держав Оси идеологическое и политическое соперничество между США и СССР уступило место началу Холодной войны . Последующая гонка за превосходство в военной мощи породила эру шпионажа, войн за распространение

коммунизм , и наращивание ядерных вооружений, грозившее глобальным уничтожением.

В то время как президент Рузвельт надеялся увидеть прочный мир в послевоенном мировом порядке, отношения с Советским Союзом осложнили это видение. После большевистской революции 1917 года, когда российская монархия пала перед советскими войсками, распространение коммунизма за пределы России оставалось постоянным страхом на протяжении всего двадцатого века. Этот страх не был беспочвенным, поскольку советские лидеры активно стремились проникнуть в страны или нацелиться на них, чтобы усилить глобальное влияние СССР. Попытки СССР претендовать на территорию в Европе после поражения Германии подпитывали веру в то, что СССР намеревался расширить коммунизм по всей Европе.

К 1947 году Соединенные Штаты приняли политику сдерживания , чтобы ограничить мировую власть СССР. Это стало определяющим элементом внешней политики администрации президента Гарри Трумэна. Изложенное в речи, произнесенной перед Конгрессом, то, что стало доктриной Трумэна, было открытым обещанием поддержки США любой стране, которой угрожал Советский Союз. Это обещание действовало на протяжении всего времени пребывания Трумэна у власти и сохранялось в последующих администрациях. Политика сдерживания позже легла в основу «теории домино», в которой говорилось, что падение одной страны перед коммунизмом означает, что соседние страны также могут пасть. Эта политика в конечном итоге подтолкнула США к вступлению в войны в Корее, Вьетнаме и других странах.0631 Холодная война конфликта.

Взаимные усилия по подрыву своего врага подтолкнули правительства Соединенных Штатов и Советского Союза к внедрению

шпиона как в СССР, так и в Соединенные Штаты, чтобы подрывать политику, шпионить за разведданными и искать способы помешать любым усилиям по укреплению мировой власти. В то время как популярные изображения шпионов времен холодной войны показывают миссии с высокими ставками, убийства и скрытые записывающие устройства, которые напоминают мир таких персонажей, как Джеймс Бонд, эти изображения были взяты из реальных действий 9 лет.0631 шпионаж . В 1950-х и 1960-х годах появилось множество таких гаджетов, в том числе отравленные гранулы, спрятанные в зонтах, или пистолеты, замаскированные под тюбики с губной помадой. Однако с самого начала холодной войны акты шпионажа между США и СССР уже существовали.

Советский шпионаж изначально был сосредоточен на краже информации, связанной с разработкой

ядерного оружия . Испытание Тринити, в ходе которого Соединенные Штаты впервые взорвали ядерное оружие, наряду с использованием двух атомных бомб, впоследствии сброшенных на Японию, послало миру четкий сигнал о том, что Соединенные Штаты владеют самыми мощными бомбами на земле. Это дало Соединенным Штатам неоспоримое преимущество перед другими странами, и СССР быстро перешел к разработке собственных ядерных технологий. Поначалу безуспешно Советы внедрили шпионов в Соединенные Штаты для кражи военных секретов, в том числе жизненно важной информации, которая помогла СССР создать и испытать собственную ядерную бомбу в 1919 году.49, всего через четыре года после теста Тринити. Одним из самых критически настроенных советских шпионов был Клаус Фукс, ведущий физик, работавший над Манхэттенским проектом и член Коммунистической партии. После того, как Советы испытали свою первую ядерную бомбу, Федеральное бюро расследований США (ФБР) определило Фукса как советского источника. На допросе в декабре 1949 года Фукс признался в содеянном. Другой шпион, работавший над Манхэттенским проектом, Теодор Холл, заявил, что вызвался передавать информацию Советам, чтобы уравнять правила игры на глобальном уровне. В отличие от Фукса и других советских шпионов, схваченных ФБР, Холл смог уклониться от властей США и так и не предстал перед судом.

Команда операции «Скрепка» в форте Блисс. Изображение предоставлено НАСА, NIX MSFC-8915531.

Гонка вооружений, ставшая определяющей для Холодной войны, также подстегнула другие военные и технологические гонки между двумя сверхдержавами. Чтобы получить преимущество над Советским Союзом, американские военные и разведывательные службы наняли ученых из Германии для участия в программе, первоначально называвшейся «Операция «Облачность», но позже названной «Операция

— Скрепка ». Учрежден Объединенным комитетом начальников штабов США 19 июля.45 и одобренный президентом Трумэном в сентябре 1946 года, более тысячи немецких ученых, бывших членов нацистской партии, отправились в Соединенные Штаты, чтобы участвовать в исследованиях, приносящих пользу Соединенным Штатам в период холодной войны. В частности, Вернер фон Браун, принимавший участие в разработке немецкой ракеты Фау-2, работал с американскими военными над созданием баллистических ракет. Он также стал крупным ученым, стоящим за «космической гонкой» , которая помогла отправить американцев на Луну. Однако эта вербовка не была уникальной для Соединенных Штатов, поскольку СССР аналогичным образом искал немецких ученых из остатков побежденной нацистской партии.

К 1946 году железный занавес

опустился на Европу, за которой вся территория попала под советский контроль. Конфликт между СССР и другими западными державами казался неизбежным. В следующем году президент Трумэн выступил перед Конгрессом с речью, в которой заявил, что Соединенные Штаты окажут военную и дипломатическую помощь любой демократической стране, находящейся под угрозой со стороны внутренних коммунистических партий или распространения советского авторитаризма. Доктрина Трумэна , изложенный в этой речи, позже привел к формированию Организации Североатлантического договора (НАТО) в 1949 году, военного союза между Соединенными Штатами, Канадой, Соединенным Королевством и другими западноевропейскими странами. Укрепленные за счет реализации плана Маршалла в Западной Европе, страны-члены НАТО согласились встать на защиту любого государства-члена, подвергшегося нападению со стороны любой другой державы.

Хотя новая глобальная война казалась неизбежной, наращивание ядерного оружия как в Соединенных Штатах, так и в Советском Союзе помогло удержать холодную войну от превращения в «горячую». Знание того, что каждая сверхдержава имеет запасы ядерного оружия, создало военную доктрину гарантированное взаимное уничтожение (MAD), при котором нападение одной страны приведет к полному уничтожению одной или обеих, если не более, стран. Холодная война характеризовалась моментами повышенной напряженности, но не дошла до полномасштабной войны между сверхдержавами. Конфликты, связанные с холодной войной, такие как войны в Корее и Вьетнаме, оказались разрушительными для вооруженных сил обеих сторон. Эти конфликты также нарушили баланс сил в нескольких регионах мира, последствия которых продолжают влиять на военную политику и политику национальной безопасности по сей день.