Ирина Четверикова: Женщин оправдывают чаще, чем мужчин
Исследования показывают, что в развитых странах суды более благосклонно относятся к представительницам женского пола. Например, в США при одинаковых социальных и правовых характеристиках уголовных дел вероятность осуждения к лишению свободы у женщин на 14,6% меньше, чем у мужчин, женщине-подсудимой назначают срок лишения свободы на 6,5 месяца меньше.
Учитывают ли российские судьи гендерные различия? Описательная статистика говорит нам о том, что в России в отношении женщин чаще выносятся оправдательные приговоры (в 5% случаев против 2% у мужчин). Эта разница выше в делах частного обвинения – 27% оправданий у женщин против 19,4% у мужчин. По делам, в которых обвинение поддерживает прокурор, различие уже не так заметно (1 и 0,6% соответственно). Женщины реже осуждаются и к лишению свободы, а если осуждаются, то к меньшему сроку.
Криминология объясняет гендерные диспропорции среди осужденных тем, что женщины значительно реже мужчин совершают преступления и, соответственно, реже попадают под уголовное преследование.
Исследуя закономерности вынесения приговоров по уголовным делам на больших массивах данных, Институт проблем правоприменения имеет возможность учитывать правовые и социальные характеристики подсудимых, всё то, что юристы называют «индивидуальностью» каждого дела. С помощью регрессионного анализа можно изолировать влияние пола и понять, в какой мере судьи учитывают именно гендерные различия. Анализ гендерных уклонов российского уголовного правосудия проводился на базе данных судебных решений по уголовным делам за 2009 г. и первую половину 2010 г.
При прочих равных у женщин шансы на оправдание на 18% выше, чем у мужчин, а шанс осуждения к реальному лишению свободы в 1,5 раза меньше. При этом замужний статус повышает шансы на оправдание в делах как частного, так и публичного обвинения.
Такой же эффект мы наблюдаем при решении осудить человека или прекратить дело по любому из легально доступных оснований.
Семейный статус стабильно понижает вероятность получить приговор к лишению свободы. По-видимому, судьи не склонны создавать чрезмерную угрозу институту семьи и считают, что если человек интегрирован в общество (через семью или профессию), то его можно не изолировать. Однако «эффект замужества» у женщин пропадает в случае «беловоротничковых» преступлений (экономических и должностных).
Загадкой, однако, остается тот факт, что наличие детей в целом не повышает шансы на оправдание в суде для представителей обоих полов. При этом система уголовного правосудия по-разному относится к матерям и отцам при решении вопроса о реальном лишении свободы. Как правило, суды стараются избирать альтернативную меру наказания и не отправлять женщин-матерей в места лишения свободы. Шанс быть осужденной к мере наказания, не связанной с лишением свободы, у матерей выше на 8%.
Мы уже писали об устойчивых статусных уклонах в российских судах. Высокий социально-экономический статус повышает шансы благоприятного исхода как для мужчин, так и для женщин.
Аналогичные уклоны встречаются и в западных странах. Но есть специфика, которая отражает текущее историческое состояние России. Будучи более мягкой по отношению к чиновникам и чиновницам, а также предпринимателям-мужчинам в части приговора к лишению свободы, судебная система РФ более строго относится к женщинам, занятым предпринимательской деятельностью. При прочих равных у женщин-предпринимателей шанс быть осужденными к реальному лишению свободы на 33% выше, чем даже у представительниц рабочих профессий. Более того, в случае осуждения к лишению свободы женщины-предприниматели получают больший срок лишения свободы. По тем же статьям, в том же регионе, в том же возрасте и т. п. женщины-предприниматели получают на один месяц больше, чем, например, рабочие, а чиновницы – на четыре месяца меньше. Мужчинам-предпринимателям повезло несколько больше. В случае осуждения к реальному лишению свободы женщины-судьи готовы им дать на один месяц меньше, но не судьи-мужчины.
Гендерный уклон в уголовном правосудии хорошо известен и изучен в мировой практике.
Как и в других странах, в России суды считают женщин, совершивших преступления, менее опасными для общества и заслуживающими менее строгого наказания, чем мужчины. Когда мы видим отклонения от общего тренда, они обычно связаны с делами, отражающими системные конфликты: в делах с участием предпринимателей или заказных политических делах вроде процесса над Pussy Riot.
Новости СМИ2
Хотите скрыть рекламу? Оформите подписку и читайте, не отвлекаясьЧто грозит мужчинам, которые выехали за границу незаконно – объяснение юриста
Фото: Проверка на польской границе (Getty Images)
Автор: Катерина Гончарова
Во время военного положения в Украине действуют ограничения по пересечению государственной границы. Мужчинам, достигшим призывного возраста, запрещено покидать пределы страны. Выехать за границу может только ограниченная категория граждан при наличии у них документов, которые подтверждают разрешение на выезд.
Правоохранительные органы часто публикуют новости о том, что разоблачили очередную схему незаконного выезда мужчин за границу. Тем, кто содействовал выезду незаконно, грозит уголовная ответственность. А что грозит тем мужчинам, которые воспользовались такой схемой и уже уехали за границу? Об этом TRAVEL РБК-Украина спросило юриста.
Незаконный выезд мужчин за границу: что грозитОтветственность наступает, когда мужчины выезжают за границу незаконно, когда предлагают за выезд взятку, когда едут с поддельными документами и в других случаях.
За незаконное пересечение границы предусмотрено несколько видов ответственности: административная и уголовная, напоминает РБК-Украина Александр Трегуб, старший юрист БФ «Право на захист».
«Админответственность за пересечение границы вне пунктов пропуска (через лес, реку, в багажнике автомобиля и так далее), предоставление чужого документа при пересечении границы (в том числе паспорта женщины, соответственно переодевшись) предусмотрена статьей 204-1 КУоАП (Незаконное пересечение или попытка незаконного пересечения государственной границы Украины).
За совершение этого нарушения предусмотрен штраф или административный арест«, – объясняет собеседник.
Из-за войны в Украине на территориях, на которых ведутся или велись боевые действия или временно оккупированных РФ, разработан порядок въезда и выезда. За его нарушение предусмотрена административная ответственность. Это касается тех, кто решил попасть в Россию через оккупированную территорию, через Крым, через Мелитополь или Запорожье.
«Согласно статье 204-4 КУоАП за пересечение или попытку пересечения линии столкновения или неконтролируемого участка государственной границы Украины любым способом вне контрольных пунктов въезда-выезда или с использованием поддельных документов или содержащих ложные сведения о человеке или без разрешения соответствующих органов власти на таких лиц будет наложен штраф», – добавляет он.
Фото: В суде нужно будет доказать, что мужчина выезжал именно для того, чтобы уклониться от мобилизации (unsplash.com)
Если мужчина решил пересечь границу с поддельными документами, печатями, штампами или бланками, то такие действия будут квалифицироваться по статье 358 УК Украины (подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов).
«Например, мужчина для пересечения границы использовал поддельный паспорт, где указано, что мужчине 17 лет. Но ему на самом деле уже исполнилось 18. Или едет с поддельными выводами ВЛК о признании непригодным. Ответственность по указанной статье предусмотрена в виде наложения штрафа или ограничения свободы», – отмечает Александр Трегуб.
За предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды должностному лицу для пересечения границы предусмотрена ответственность статьей 369 УК Украины в виде штрафа или лишения свободы сроком до 4 лет. Уголовная ответственность по этой статье наступает, если человек пытается подкупить пограничника.
«Причем ответственность наступает за само предложение дать взятку за незаконный пропуск через границу, независимо от того принял ли пограничник предложение и взял взятку. И независимо от того, удалось ли в результате пересечь границу», – говорит юрист БФ «Право на захист».
Во всех случаях незаконного пересечения границы мужчинами в возрасте от 18 до 60 лет их действия могут также квалифицироваться по статье 336 УК Украины (Уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации, на особый период, на военную службу по призыву лиц из числа резервистов в особый период), ведь сегодня чаще всего незаконное пересечение осуществляют именно с целью уклонения от призыва.
Наказание предусматривается в виде лишения свободы сроком от трех до пяти лет.
Но не стоит думать, что кто-либо из мужчин призывного возраста, который пытается незаконно пересечь границу или уже его пересек во избежание мобилизации, автоматически будет попадать под действие статьи 336 УК Украины, говорит юрист.
«Если в суде смогут доказать, что незаконное пересечение границы мужчиной призывного возраста совершено именно с целью уклонения от мобилизации, то есть присутствует субъективная сторона преступления (мотив, умысел), то только тогда такие противоправные действия лица могут квалифицироваться как преступление, ответственность за которое предусмотрена статьей 336 УК Украины», – объясняет Александр Трегуб.
В Украине также запрещается выезд за границу студентов иностранных университетов. Мы писали, выпустят ли их обратно за границу, если те вернутся в Украину по делам.
Также сообщалось, будут ли возвращать в Украину военнообязанных из-за границы.
Читайте РБК-Украина в Google News
чоловіки Государственная пограничная служба Граница с Украиной выезд за границу
Новое исследование оценивает гендерные различия в сотрудничестве — ScienceDaily
Science News
от исследовательских организаций
2
Новое исследование оценивает гендерные различия в сотрудничестве
- Дата:
- 16 апреля 2018 г.
- Источник:
- Университет Чепмена
- Резюме:
- Исследователи измерили гендерные различия в поведении, связанном с сотрудничеством и наказанием. Результаты показали, что мужчины наказывают больше, чем женщины, мужчины получают более высокий ранг, а наказания мужчин снижают выигрыши для обоих полов. Кроме того, мужчины готовы наказать людей, которые не сделали ничего плохого, кроме как сотрудничать в максимально возможной степени.
- Поделиться:
Фейсбук Твиттер Пинтерест LinkedIN Электронная почта
реклама
ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ
Университет Чепмена опубликовал исследование, измеряющее гендерные различия в сотрудничестве и поведении в отношении наказания.
Результаты показали, что мужчины наказывают больше, чем женщины, мужчины получают более высокий ранг, а наказания мужчин снижают выигрыши для обоих полов. Кроме того, мужчины готовы наказать людей, которые не сделали ничего плохого, кроме как сотрудничать в максимально возможной степени.
Результаты показывают, что мужчины, стремящиеся к статусу, готовы возлагать огромные затраты на других и разрушать свою группу, чтобы подняться в иерархии. Согласно исследованию, мужчины могут наказывать чаще, чем женщины, по двум причинам: во-первых, наказание часто рассматривается как нечто похожее на физический конфликт. Известно, что мужчины предпочитают физическое наказание за несправедливое поведение. Мужчины также менее склонны к сотрудничеству и менее щедры по сравнению со своими коллегами-женщинами.
Во-вторых, статус влияет на кооперативное поведение, и женщины могут по-разному относиться к статусу и званию. Если это так, наказание может быть инструментом, используемым некоторыми людьми для продвижения по служебной лестнице.
Например, явные стимулы, основанные на рангах, заставляли мужчин наказывать примерно в два раза больше, чем женщин.
«Вне лаборатории жестокие наказания и поощрения в зависимости от звания могут быть нормой», — сказал Теренс Бернэм, доктор философии, адъюнкт-профессор Школы бизнеса и экономики Аргироса при Университете Чепмена и единственный автор этого исследования. «Это исследование связывает академические исследования с текущими заголовками, включая движение #metoo».
Смешанные гендерные ситуации с возможностью наказать других ежедневно происходят на рабочем месте. Эти виды наказаний могут варьироваться от репутационного ущерба до более прямых финансовых последствий, таких как увольнение с должности. Исследования гендера и дорогостоящего сотрудничества проводятся относительно редко, а существующие исследования не обнаруживают четкой связи между полом и определенными формами сотрудничества.
Доктор Бернхэм провел игру общественного блага с 96 студентами бакалавриата из Университета Чепмена.
В четырех экспериментальных сессиях с 24 испытуемыми участвовало равное количество мужчин и женщин. Во время этой игры субъекты тайно выбирали, сколько своих личных жетонов поместить в общий банк, при этом каждый участник сохранял жетоны, которые он не вносил. Жетоны в этом банке были умножены на 1,6 и разделены поровну между четырьмя игроками в группе. Все решения принимались через независимые компьютеры, а испытуемых проинструктировали не смотреть ни на чей-либо экран и не разговаривать друг с другом. Участники каждой сессии играли в эту игру с выплатами на основе рангов и без них.
реклама
Источник истории:
Материалы предоставлены Chapman University . Оригинал написан Стейси Нагаи. Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.
Ссылка на журнал :
- Теренс С. Бернхэм. Пол, наказание и сотрудничество: мужчины причиняют вред другим, чтобы продвигать свои интересы .
Socius: социологическое исследование динамичного мира , 2018; 4: 237802311774224 DOI: 10.1177/2378023117742245
Socius: социологическое исследование динамичного мира , 2018; 4: 237802311774224 DOI: 10.1177/2378023117742245Цитировать эту страницу :
- MLA
- АПА
- Чикаго
Университет Чепмена. «Мужчины готовы наказывать больше, чем женщины, чтобы добиться успеха: новое исследование оценивает гендерные различия в сотрудничестве». ScienceDaily. ScienceDaily, 16 апреля 2018 г.
Университет Чепмена. (2018, 16 апреля). Мужчины готовы наказывать больше, чем женщины, чтобы добиться успеха: новое исследование оценивает гендерные различия в сотрудничестве. ScienceDaily . Получено 24 апреля 2023 г. с сайта www.sciencedaily.com/releases/2018/04/180416124310.htm
Университет Чепмена. «Мужчины готовы наказывать больше, чем женщины, чтобы добиться успеха: новое исследование оценивает гендерные различия в сотрудничестве».
ScienceDaily. www.sciencedaily.com/releases/2018/04/180416124310.htm (по состоянию на 24 апреля 2023 г.).
Высшее Божье наказание:. Динамика власти между мужчинами и женщинами | Джина Арнольд
Динамика власти между мужчинами и женщинами
Джина Арнольд
В первых трех главах Бытия каждое упоминание о мужчине и женщине служит для тонкого раскрытия и объяснения природы гендерных отношений. При беглом изучении текста женщина кажется во всех отношениях ущемленной с самого начала, но если смотреть глубже, становится все более очевидным, что отношения между мужчиной и женщиной более сложны, поскольку у мужчины есть гендерно-специфические проблемы его собственный. Неравные отношения между мужчиной и женщиной в целом взаимовыгодны для обоих полов, потому что женщина теряет свою автономию, а мужчина обременяется задачей управления и поддержки своей супруги.
Когда Бог создает мужчину и женщину как в первом, так и во втором мифе о творении, они были созданы совершенно равными, чтобы их отношения могли быть взаимовыгодными.
Первый человек, созданный Богом в обеих историях происхождения, называется ‘адам , что является «общим термином для людей», который «не предполагает автоматически мужского пола». Смысл использования общего термина для обозначения человека заключается в том, что мужчина не имеет прямого преимущества перед женщиной, несмотря на то, что это кажется таким, когда его переводят на английский как исключающее слово «мужчина». Кроме того, когда женщина была создана, она должна была служить мужчине «кормилицей», что означает «активное вмешательство от чьего-либо имени». Оригинал ‘адам нуждался в хранителе, который действительно мог бы активно вмешаться от его имени, и единственным существом, способным выполнять эту роль, обязательно был равный ему, поскольку, несмотря на все существа, созданные Богом для человека, «помимо него не было найдено ни одного хранителя». (Бытие 2:20). Бог одарил мужчину и женщину равноправным и простым партнерством, которое позволило бы им по-настоящему заботиться друг о друге.
После того, как мужчина и женщина ослушаются Бога, съев плоды с древа познания, женщина теряет свой статус равноправной копии мужчины, когда она безоговорочно приговаривается к специальной роли воспитания детей и полностью теряет свою автономию. Первая часть ее наказания: «Я ужасно обострю муки твои, в муках будешь рождать детей» (Бытие 3:16) указывает на то, что она будет чувствовать боль отдельно от своего мужа, потому что она специфична для ее анатомии. Бог мог бы назначить ей то же наказание, что и ее мужу, но вместо этого он решил подчеркнуть посредством своего гендерного наказания тот факт, что от нее ожидается выполнение другого долга, чем от мужчины. Божье наказание намекает на очень ограниченную гендерную роль — воспитание детей, — которую женщины должны были выполнять на протяжении веков. Следующие две строчки Божьего наказания еще более вопиюще вредят отношениям женщины и мужчины. Бог провозглашает: «…ибо будет человек твой вожделеющим, и он будет господствовать над тобою» (Бытие 3:16).
Эта вторая фраза решает судьбу женщины — она будет чувствовать боль независимо от того, с мужчиной она или без него. Пока она без мужчины, она не сможет справиться со своим чувством тоски по нему, даже несмотря на то, что он тот, кто теперь имеет над ней власть! Однако, пока она с ним, она теряет свой личный суверенитет. Последствия Божьего наказания для женщины заключаются в том, что она сталкивается с двумя неудовлетворительными выборами, в то время как она вспоминает свой идеальный статус до наказания… теперь она может либо выбрать жить свободно и терпеть свою тоску только по мужчине, либо она может принять свои отношения с мужчиной и отказаться от своей собственности.
Хотя поначалу может показаться, что мужчина теперь полностью привилегирован над женщиной, его вновь обретенная власть над ней приходит также с бременем правления. Точно так же, как женщине была отведена определенная роль и боль, мужчина также получил определенные обязательства. Бог говорит человеку: «Проклята земля за тебя, с муками будешь питаться от нее во все дни жизни твоей» (Бытие 3:17).
Вес проклятия человека усиливается теперь, когда под ним установлена его опора. Она не получает наказания мужчины в связи с ее родовыми болями, а это означает, что он должен нести это бремя за них обоих. Строка «Бог послал его из Эдемского сада возделывать землю, из которой он взят» (Быт. 3:23) также служит утверждению неумолимого бремени мужчины обеспечивать не только себя, но и женщину. они могут выжить. Однако глубина наказания мужчины заключается в наказании женщины. Порабощенный статус женщины по отношению к мужчине, особенно неудовлетворительный выбор, который она имеет в отношении того, как она относится к мужчине, обязательно вызовет у нее обиду на мужчину за его парадоксальный статус как ее угнетателя и объекта ее желания. Мужчина чувствует ее негодование и, вероятно, начинает ненавидеть свой собственный статус ее правителя, потому что он все еще помнит, когда они были равными кормильцами друг друга, и чувства, которые они испытывали друг к другу, не были осложнены динамикой власти.
Человек, правитель, угнетен своим статусом угнетателя.
Основным результатом Божьего наказания человечества стало создание динамики власти между мужчинами и женщинами, что, по сути, неблагоприятно для обоих полов. Предположительно, женщины вынуждены тосковать по мужчинам, полагая при этом, что в тот момент, когда они найдут мужчину, их автономия сильно уменьшится; мужчины сталкиваются с необходимостью обеспечивать своих женщин и сталкиваются с тонким негодованием со стороны своих женщин, поскольку они стремятся к автономии. Но что, если наша судьба на самом деле не была предрешена? Если мы, мужчины и женщины, сможем осознать взаимовыгодную ситуацию, в которой мы находимся, когда мы в ней находимся, тогда мы сможем стремиться быть такими, какими мы были когда-то. Хотя мы, возможно, были изгнаны из жизни в довольстве и достатке, нам не запрещено восстанавливать совершенные отношения между мужчиной и женщиной, которые когда-то были. Когда мы, наконец, откажемся от наших определенных ролей и нашей неравной власти, мужчины и женщины смогут снова стать поддерживающими друг друга.