Умеренные политические взгляды, проявления политических предпочтений и умеренной позиции
Гражданское общество характеризуется тем, насколько активно в нем проявляется позиция людей, живущих в стране и участвующих в общественных процессах. Это делает актуальным знание предпочтений разных групп населения, их отношение к партиям. Опрос, проведенный одной из популярных международных социальных сетей среди своих пользователей об их политических предпочтениях, показал: почти 60% из них считают свои взгляды умеренными.
…
Оглавление:
- Что такое политические взгляды
- Умеренные предпочтения в политике
- Союзники по взглядам на общество
- Электорат: люди с предпочтениями
Что такое политические взгляды
Это гражданские убеждения: отношение человека к тому, что происходит в его стране, к жизни общества. Это представление о том, какими должны быть законы в государстве. Фактически это оценка действующей власти и представления о том, какая власть нужна государству.
Почему большинство опрошенных (десятки миллионов человек) позиционируют себя именно как носителей умеренных взглядов? По мнению сторонников таких взглядов, умеренность не позволяет впадать в те крайности, которые способны разрушить все, раскачать любую ситуацию. И при этом не дают никаких взвешенных решений, позволяющих решать проблемы.
Это интересно: что такое абсолютная монархия, примеры стран.
Сторонники умеренности в политике считают, что она позволяет:
- трезво оценивать ситуации;
- принимать взвешенные решения.
В политической жизни такая позиция чаще именуется центристской. Позиция — это точка зрения на политику и власть; оценка происходящих событий и эффективности принимаемых решений по назревшим в обществе проблемам; осознанный выбор собственных действий.
Избегая конфронтации, такая центристская политика базируется на компромиссных действиях. Прагматично оценивая обстановку, силы, относящие себя к сторонникам умеренных политических взглядов, могут поддерживать и крайности, если посчитают, что в данный момент они позволяют правильно решить назревшую в обществе проблему.
Таким образом, умеренная позиция — это способность принимать решения без возведения в абсолют идеологических догм в любых сферах общественной жизни, руководствуясь исключительно интересами общества.
Это интересно: признаки постиндустриального общества, его основные черты.
Умеренные предпочтения в политике
Предпочтение — это преимущественное одобрение чего-либо.
Предпочтения политологи разделяют на левые, центристские и правые по взглядам на устройство общества. А по методам действий — на радикальные и консервативные. Радикалы настаивают на революционных преобразованиях в государстве, консерваторы — на сохранении существующего порядка.
Между ними находятся умеренные силы. Они выступают преимущественно за преобразования, но с помощью постепенных реформ.
Центристы предлагают именно такие решения проблем, назревших в обществе. Стараясь одновременно обеспечивать стабильность, гражданское согласие, толерантность в государстве.
Поэтому у них есть поддержка широких масс.
В России центристская система представлена «партиями власти». Это структуры, которые возникли с участием государственных властей.
Они опираются на граждан, имеющих умеренные предпочтения.
Союзники по взглядам на общество
Люди могут не состоять ни в каких партийных организациях, но иметь взгляды на общественные процессы, сходные с теми, которые представляет какая-либо партия. Или разделять ее позицию по конкретному вопросу.
В этом случае они выступают союзником такой политической силы, поддерживают ее в интересах общества, голосуют за нее на выборах разных уровней.
Политологи термином диспозиция именуют выражение позиции. По их мнению, диспозиция показывает восприятие человеком явлений политической жизни:
- деятельность соответствующих институтов;
- политиков;
- решений;
- акций;
- лозунгов.
И, соответственно, демонстрирует их поддержку или осуждение.
Электорат: люди с предпочтениями
Предпочтения такого рода определяют направление практической деятельности людей. В их основе — рациональный выбор, который сделан человеком осмысленно. На основе тех ценностей, которые есть у него.
Люди, имеющие политические предпочтения, поддерживают или не поддерживают деятельность госструктур, властей, политиков осознанно. Это значит не просто эмоциональные симпатии или антипатии, а результат взвешенной оценки того, что предлагают партии.
Чтобы увеличить свой электорат за счет людей с соответствующими предпочтениями, партии в своих программах должны предлагать четкую, понятную всем линию действий по защите системы ценностей, важных для избирателей.
Политологи выделяют виды политической ориентации:
- на определенную систему взглядов;
- на политическую позицию;
- на лидеров.
Из-за широкой поддержки центризма массами многие политические силы стремятся представлять себя как центристские (правый центризм, левый и прочий).
Хотя на практике их действия далеко не всегда являются умеренными. А решения зачастую предлагаются радикальные.
Причисление себя к центристам является для них приемом, задача которого — расширить электорат, сделать его массовым за счет людей, имеющих умеренные политические предпочтения.
Узнаем что представляют собой умеренные политические взгляды?
Едва ли в современном обществе найдётся человек, который бы стоял в стороне от происходящих вокруг него политических событий, не проявлял бы к ним интерес и не высказывал бы по их поводу своего мнения. Естественно, любая оценка даётся в зависимости от личных политических убеждений или взглядов, под которыми подразумеваются точка зрения человека на политику, на экономические процессы, на то, как устроено государство, общество, и что представляют собой государственные законы и государственная мораль. Помимо этого, свою роль играет среда, в которой человек живёт, и бытующие в ней стереотипы.
Глобально политические взгляды можно разделить на крайние и умеренные.
Умеренные политические взгляды – средние, нейтральные между крайними левыми или правыми партиями. Например, умеренные либералы. С момента появления такой политической партии, а произошло это ещё в Х VIII веке, они не принимали резких суждений и призывов, отвергали радикальные действия, основанные на насилии и притеснении. Для либералов того времени были ценны права и свобода каждой личности, каждого индивидуума, равенство всех сословий, независимо от происхождения, справедливость и порядок по отношению ко всем, а не к отдельной горстке общества.Умеренные взгляды либералов не позволяли им призывать народ к революции, а только требовали дать гражданам возможность контролировать деятельность государственной машины.
Со сменой исторических эпох либеральные позиции и убеждения тоже несколько изменились. Либерализм ХХ–ХХ I веков считает необходимой ценностью установление для всех граждан равенства возможностей.Умеренные политические взгляды либералов всё так же выражаются в утверждении важности, превосходства частной жизни по сравнению с общественной и приоритета гражданина перед государственными структурами.
Консерватизм как ещё одно политическое мировоззрение тоже может быть умеренным. Если традиционно консерваторы не признают никаких новшеств в области политики, существующих порядков, а лишь стабильное государство и устоявшиеся формы частной собственности, то консерваторы, у которых умеренные политические взгляды, готовы несколько поступиться этими принципами. Сближаясь с либералами, они признают необходимость некоторых свобод и раскрепощения личности, освобождения её от давящего гнёта вековых традиций. Но гражданские права умеренные консерваторы современного типа признают только строго в рамках существующих законов. Если же какие-либо изменения и позволительны, то тоже только в соответствии с действующими порядками, не разрушая и не подрывая их основ. Кроме того, в отличие от либералов, консерваторы утверждают приоритет государства перед гражданином и жизни публичной над частной.
Индифферентные политические взгляды — это безразличие…
Индифферентные политические взгляды — это система убеждений невмешательства в устройство общества и.
..
Политическая идеология коммунизма сформировалась к середине Х I Х века и стала своего рода альтернативным направлением как умеренно либеральным, так и умеренно консервативным взглядам.Коммунистические политические взгляды,во-первых, можно назвать радикальными. Для коммунистов на первом месте стоит свержение старого существующего строя, если в его основании заложены классовое неравенство, угнетение человека человеком, социальная и экономическая несправедливость. Взамен старых порядков коммунисты предлагают создание нового общества, в основу которого должно быть положено социальное равенство. Основным инструментом перестройки общества должна была стать социальная революция, а формой правления – диктатура пролетариата.
Чем характеризуются социалистические политические взгляды…
Социалистические политические взгляды и идеалы занимают умы теоретиков уже не первое столетие….
Коммунистическая идеология объявляла бой частной собственности, социальному неравенству.
Новое общество должно было быть бесклассовым, гармонично сочетать интересы государства и отдельной личности, обеспечивать каждому гражданину свободу и всестороннее развитие. В этом плане умеренные политические взгляды несколько пересекаются с коммунистическими. Однако они и противостоят им, т. к. либеральная идеология поддерживает идею частной собственности, да и предпочтительные формы правления в обоих направлениях различны.
Однако в современном коммунистическом движении встречаются представители умеренного направления, защищающие право на частную собственность. Вообще же, на современном этапе развития общества наблюдается своего рода ассимиляция различных партийных программ и политических течений. Чтобы решить проблемы общественной жизни, люди прибегают к идеям, которые выдвигают различные политические партии.
Стабильная политическая идеология США; Консерваторы и умеренные равны
Основные моменты истории
- Консерваторы и умеренные по-прежнему связаны как крупнейшие идеологические группы
- Либералы остаются самой малочисленной группой — 25%
- Идеологическая идентификация республиканцев и демократов не изменилась
ВАШИНГТОН, округ Колумбия.
То, как американцы идентифицируют себя идеологически, не изменилось в 2021 году, продолжая тесное разделение, которое сохранялось в последние годы между теми, кто называет себя либо консерватором, либо умеренным, в то время как меньшая часть идентифицирует себя как либерал. В среднем в прошлом году 37% американцев назвали свои политические взгляды умеренными, 36% — консервативными и 25% — либеральными.
Линейный график. Среднегодовые значения с 1992 по 2021 год в процентах американцев, описывающих свои политические взгляды как консервативные, умеренные и либеральные. Умеренный процент составлял 43% в 1992 году и постепенно снизился до 35% в 2011 году и 37% в 2021 году. Консервативный процент составлял 36% в 1992 году, а после десятилетия, близкого к этому уровню, вырос до 40% в 2003 году, достигнув этого числа четыре раза. в следующем десятилетии. С тех пор он снова упал до середины 30-х годов, в том числе 36% в 2021 году. Процент либералов постепенно увеличился с 17% до 25% в 2016 году и с тех пор удерживается на этом уровне, включая 25% в 2021 году9.
Тенденция политической идеологии Gallup, начиная с 1992 года, основана на среднегодовых многодневных общенациональных телефонных опросах, проводимых в течение каждого года. Результаты 2021 года включают в себя интервью с более чем 12 000 взрослых жителей США. В отличие от партийного идентификатора, который значительно менялся от квартала к кварталу в 2021 году, описание американцами своих политических взглядов в диапазоне от консервативного до либерального не показало значимых изменений в течение года.
В долгосрочной перспективе политическая идеология американцев не сильно изменилась, но умеренные, как правило, были ведущей группой с небольшим отрывом в большинстве лет от 19с 92 по 1998 год. В период с 1999 по 2008 год умеренные и консерваторы были примерно поровну (в пределах двух процентных пунктов друг от друга) — аналогично модели с 2015 года по сегодняшний день. Напротив, в уникальный период с 2009 по 2014 год — первые шесть лет президентства Барака Обамы — консерваторы имели небольшое преимущество.
В более широком смысле, процент американцев, считающих себя умеренными, снизился с более чем 40% в начале 1990-х до почти 35% за последнее десятилетие. В то же время процент идентифицирующих себя как либералов увеличился с 17% в 19от 92 до 25% в последние годы, в то время как консервативный процент был довольно ровным около среднего значения 38%.
Гэллап измеряет политическую идеологию американцев, спрашивая респондентов, являются ли их политические взгляды «очень консервативными», «консервативными», «умеренными», «либеральными» или «очень либеральными». Поскольку относительно немногие люди относят себя к категории «очень» консервативных или либеральных, Гэллап сообщает результаты в трех сводных группах — консерваторы, умеренные и либералы.
Как бы вы описали свои политические взгляды?
Как бы вы описали свои политические взгляды — [очень консервативные, консервативные, умеренные, либеральные или очень либеральные]?
| 2020 | 2021 | |
|---|---|---|
| % | % | |
| Очень консервативный | 9 | 9 |
| Консервативный | 28 | 27 |
| Умеренная | 35 | 37 |
| Либерал | 18 | 17 |
| Очень либеральный | 7 | 7 |
| Нет мнения | 3 | 3 |
| Среднегодовые значения | ||
| Гэллап | ||
Рост либеральной идентификации американцев с начала 90-х годов произошел в основном среди демократов, но в последние годы он выровнялся.
В прошлом году пятый год подряд процент демократов, считающих себя либералами (50%), находился в диапазоне от 49% до 51% после достижения этого уровня в 2017 году.
консервативны, также согласуются с выводами Гэллапа за последние пять лет.
Линейный график. Среднегодовые значения с 1994 по 2021 год в политической идеологии демократов. Процент идентифицирующих себя как либеральных увеличился с 25% в 1994 году до 50% в 2017 году и с тех пор держится на этом уровне, в том числе 50% в 2021 году. Между тем процент умеренных и консервативных снизился и теперь составляет 37% и 12% соответственно. .
Независимые остаются более умеренными, чем консерваторами или либераламиВзгляды независимых не изменились в 2021 году: почти половина (48%) считают себя умеренными, 30% — консервативными и 20% — либеральными.
Позиция независимых в последние годы была аналогична той, что была в 1990-х и 2000-х, прежде чем стать немного более консервативной в первые и средние годы правления Обамы.
Линейный график. Среднегодовые значения политической идеологии независимых с 1994 по 2021 год. Наибольшая доля независимых постоянно относилась к умеренным, в том числе 46% в 1994 г. и 48% в 2021 г. Доля консерваторов составляла 31% в 1994 г., и после роста до 35% в большинстве лет в период с 2009 по 2013 г. она снова снизилась до до уровня 30% в 2021 г. Процент либерализма достаточно стабилен в диапазоне от 18% до 24%, в том числе 20% в 2021 г.
Преимущественно консервативные республиканцыВ прошлом году республиканцы твердо придерживались правой позиции: 74% считают себя консерваторами, 22% — умеренными и всего 4% — либералами.
Примерно трое из четырех республиканцев считают себя консерваторами каждый год, начиная с 2018 года, после того как их доля выросла с 70% в 2016 году и с 58% в 1994 году.
Линейный график. Среднегодовые значения политической идеологии республиканцев с 1994 по 2021 год. Наибольшая доля республиканцев последовательно идентифицируется как консерваторы, увеличившись с 58% в 19с 94 до 70% к 2008 г.
и 73% к 2018 г. Он остался на этом уровне, 74%, в 2021 г. Между тем, процент республиканцев, считающих себя умеренными, снизился с 33% в 1994 г. до 22% в 2021 г., и процент либеральная остается низкой, совсем недавно на уровне 4%.
Помимо идеологических различий по партиям, незначительные или умеренные различия наблюдаются по полу, возрасту, образованию, расе и географическому региону.
В соответствии с республиканской партийной ориентацией этих групп мужчины, пожилые люди, белые взрослые, люди без высшего образования и жители Юга и Среднего Запада с большей вероятностью идентифицируют себя как консерваторы, а не как либералы.
Их коллеги из населения либо настолько же либеральны, насколько и консервативны в своих политических взглядах (женщины, взрослые среднего возраста, выпускники колледжей, взрослые латиноамериканцы и жители Востока и Запада), либо имеют более либеральные, чем консервативные идентификаторы ( молодые люди, аспиранты и чернокожие взрослые).
Идеология не зависит от дохода домохозяйства; большинство всех основных групп доходов идентифицируют себя как умеренные, а остальные скорее консервативны, чем либеральны.
Политическая идеология американцев по подгруппам, 2021
| Консервативный | Умеренный | Либерал | |
|---|---|---|---|
| % | % | % | |
| взрослые США | 36 | 37 | 25 |
| Пол | |||
| Мужчины | 41 | 37 | 20 |
| Женщины | 32 | 29 | |
| Возраст | |||
| от 18 до 29 | 23 | 41 | 34 |
| от 30 до 49 | 33 | 40 | 25 |
| от 50 до 64 | 43 | 36 | 19 |
| 65+ | 45 | 32 | 21 |
| Образование | |||
| Аспирантура | 27 | 36 | 36 |
| Только выпускник колледжа | 31 | 38 | 30 |
| Какой-то колледж | 38 | 39 | 22 |
| Нет колледжа | 42 | 37 | 19 |
| Доход семьи | |||
| 36 | 38 | 26 | |
от 40 000 до <100 000 долл. США | 37 | 38 | 25 |
| Менее 40 000 долларов США | 35 | 39 | 25 |
| Раса/этническая принадлежность | |||
| Белые взрослые неиспаноязычного происхождения | 42 | 34 | 23 |
| Черные взрослые неиспаноязычного происхождения | 20 | 51 | 26 |
| Взрослые латиноамериканцы | 31 | 38 | 28 |
| Регион | |||
| Восток | 31 | 39 | 29 |
| Средний Запад | 37 | 37 | 24 |
| Юг | 42 | 36 | 19 |
| Запад | 32 | 38 | 28 |
| Идентификатор партии | |||
| республиканцы | 74 | 22 | 4 |
| Независимые | 30 | 48 | 20 |
| Демократы | 12 | 37 | 50 |
| На основе объединенных ежемесячных данных с января по декабрь 2021 года | |||
| Гэллап, | |||
Несмотря на то, что страна была втянута в дебаты о политике в отношении COVID-19, законах США о голосовании, государственных расходах и абортах, среди прочих спорных вопросов, общие идеологические взгляды американцев в 2021 году оставались стабильными.
Как и в предыдущие годы , более трети продолжают называть себя консерваторами или умеренными, а четверть считают себя либералами.
В то же время демократы по-прежнему примерно поровну разделены между теми, кто идентифицирует себя как либеральных против умеренных или консервативных, что отражает более широкое идеологическое разнообразие внутри партии. Республиканцы остаются в подавляющем большинстве консервативными, а независимые продолжают склоняться к консерватизмам на полях, но самый большой сегмент — умеренный.
Поскольку независимые являются крупнейшей политической группой, а независимые называют себя умеренными больше, чем кто-либо другой, двум основным партиям может стать труднее удерживать политическую власть, когда они проводят политику, слишком далекую от середины. Это может быть одной из причин того, что партийный контроль над президентом и Конгрессом за последние 25 лет менялся так сильно, как это было раньше.
Чтобы быть в курсе последних новостей и обновлений Gallup News, подпишитесь на нас в Twitter .
Узнайте больше о том, как работает социальная серия опросов Gallup.
США Все заголовки Gallup Идеология Политические партии Политика Участие в политической жизни США
Политическая поляризация и растущая идеологическая последовательность
Как мы определяем «идеологическую последовательность»
В этом отчете мы используем шкалу, состоящую из 10 вопросов, заданных в опросах Pew Research Center, начиная с 1994 для измерения идеологического мировоззрения людей. Вопросы охватывают ряд политических ценностей, включая отношение к размеру и масштабам правительства, системе социальной защиты, иммиграции, гомосексуализму, бизнесу, окружающей среде, внешней политике и расовой дискриминации. Отдельные пункты обсуждаются в конце этого раздела, а подробные сведения о шкале приведены в Приложении A.
Шкала предназначена для измерения того, насколько последовательными являются реакции либеральных или консервативных людей по этим различным измерениям политического мышления (что некоторые называют как идеологическое «принуждение»).
В других разделах отчета рассматриваются уровни партийности, вовлеченности и политических взглядов людей. То, куда люди попадают по этой шкале, не всегда совпадает с тем, считают ли они себя либералами, умеренными или консервативными. См. обсуждение в конце этого раздела для этого анализа.
Безусловно, сторонники либеральных или консервативных взглядов остаются в меньшинстве; большинство американцев продолжают выражать, по крайней мере, некоторую смесь либеральных и консервативных взглядов. Тем не менее, те, кто выражает идеологически последовательные взгляды, имеют непропорционально большое влияние на политический процесс: они чаще, чем люди со смешанными взглядами, регулярно голосуют и гораздо чаще делают пожертвования на политические кампании и контактируют с выборными должностными лицами.
Более того, последовательные либералы и консерваторы подходят к политическим компромиссам совсем иначе, чем люди со смешанными идеологическими взглядами. Идеологически последовательные американцы обычно считают, что отдавать должна другая сторона, а не их собственная.
Те, кто находится посередине, напротив, считают, что обе стороны должны уступить.
Почему мы включаем «склонных» в группы республиканцев и демократов
На протяжении большей части этого отчета республиканцы и демократы включают независимых, которые склоняются к партиям. Практически во всех ситуациях эти сторонники республиканцев и демократов имеют гораздо больше общего со своими однопартийными коллегами, чем друг с другом, если их объединить в единую «независимую» группу. См. Приложение B для более подробной информации.
По мере того, как партизаны отдаляются друг от друга, середина сокращается
В 2012 году исследовательский центр Pew Research Center обновил свое 25-летнее исследование общественных политических ценностей, обнаружив, что расхождение во мнениях по более чем 40 отдельным политическим ценностям почти удвоилось за предыдущую четверть века. Новое исследование исследует, есть ли большая идеологическая последовательность, чем в прошлом; то есть, имеет ли сейчас больше людей прямолинейные либеральные или консервативные взгляды по целому ряду вопросов, от гомосексуализма и иммиграции до внешней политики, окружающей среды, экономической политики и роли правительства.
На приведенном ниже графике показано, насколько члены обеих партий стали более идеологически последовательными и, как следствие, отдалились друг от друга. Когда ответы на 10 вопросов сопоставляются вместе, чтобы создать меру идеологической согласованности, средний (средний) республиканец теперь более консервативен, чем почти все демократы (94%), а средний демократ более либерален, чем 92% республиканцев.
В 1994 году перекрытие было намного больше, чем сегодня. Двадцать лет назад средний демократ был слева от 64% республиканцев, а средний республиканец был справа от 70% демократов. Другими словами, в 1994 23% республиканцев были на 90 499 более либеральными на 90 500, чем средний демократ; в то время как 17% демократов были на 90 499 более консервативными, чем на 90 500, чем средний республиканец. Сегодня эти цифры составляют всего 4% и 5% соответственно.
По мере того, как партизаны перемещались то влево, то вправо, доля американцев со смешанными взглядами сокращалась.
По 10 вопросам об идеологических ценностях в шкале 39% американцев в настоящее время занимают примерно равное количество либеральных и консервативных позиций. Это меньше почти половины (49%) населения в опросах, проведенных в 1994 и 2004 годах. Как уже отмечалось, доля американцев, которые в настоящее время более равномерно идеологизированы, удвоилась за последнее десятилетие: примерно каждый пятый американец (21%) в настоящее время либо последовательно либерален ( 12%) или последовательно консервативны (9%) в своих политических ценностях, по сравнению с одним из десяти в 2004 г. (11%) и 1994 г. (10%).
Это приводит к растущему числу республиканцев и демократов, которые находятся на совершенно противоположных сторонах идеологического спектра, что затрудняет поиск точек соприкосновения в политических дебатах. Доля демократов, придерживающихся последовательно либеральных позиций, увеличилась в четыре раза за последние 20 лет, увеличившись с 5% в 19с 94 до 13% в 2004 г. до 23% сегодня.
И больше республиканцев последовательно консервативны, чем в прошлом (20% сегодня, по сравнению с 6% в 2004 году и 13% в 1994 году), даже несмотря на то, что страна в целом немного сместилась влево по 10-балльной шкале.
Они «идеологи»? Сортировка ценностей и экстремальные взгляды
Быть идеологически последовательным не значит быть политически «экстремальным» — важное различие в понимании поляризации. Это одна из причин, по которой мы избегаем использования термина «идеолог» для описания тех, кто находится в конце шкалы идеологической последовательности.
В другом разделе этого отчета исследуется взаимосвязь между идеологической последовательностью и занятием позиций на периферии текущих политических дебатов — поиск доказательств того, что идеологически смешанные люди часто так же склонны занимать более «крайние» позиции, как и те, кто более идеологически последовательный. И наоборот, можно быть одинаково либеральным (или консервативным) в своих политических ценностях, но иметь «умеренный» подход к вопросам.
Является ли поляризация асимметричной?
Идеологическая консолидация по всей стране произошла как в левом, так и в правом политическом спектре, но особенно примечательным является долгосрочный сдвиг среди демократов. Доля демократов, либерально настроенных по всем или большинству аспектов ценностей, почти удвоилась с 30% в 1994 году до 56% сегодня. Доля 90 499 последовательных 90 500 либералов увеличилась в четыре раза с 5% до 23% за последние 20 лет.
Доля демократов, либерально настроенных по всем или большинству аспектов ценностей, почти удвоилась по сравнению с 30% в 19от 94 до 56% сегодня
В абсолютном выражении идеологический сдвиг среди республиканцев был более скромным: в 1994 г. 45% республиканцев были правоцентристами, а 13% — последовательно консервативными. Эти цифры до 53% и 20% сегодня.
Но прежде чем сделать вывод о том, что либералы являются движущей силой идеологической поляризации, необходимо помнить о двух ключевых моментах.
Во-первых, 1994 год был относительно высокой точкой консервативного политического мышления республиканцев. На самом деле, в период с 1994 по 2004 год средний республиканец значительно сдвинулся в сторону центра в идеологическом плане, поскольку беспокойство по поводу дефицита, правительственных растрат и злоупотреблений системой социальной защиты, характерных для эпохи «Контракта с Америкой», исчезло в первый срок администрации Буша.
Идеологический сдвиг Республиканской партии за последнее десятилетие соответствовал, если не превышал скорость, с которой демократы становились более либеральными
Но с 2004 года республиканцы резко повернули вправо по всем этим параметрам, и Идеологический сдвиг Республиканской партии за последнее десятилетие соответствовал, если не превышал скорость, с которой демократы становились более либеральными.
Второе соображение заключается в том, что за последние 20 лет нация в целом немного сдвинулась влево, в основном из-за широкого социального сдвига в сторону принятия гомосексуализма и более позитивного отношения к иммигрантам.
Двадцать лет назад эти две проблемы привели к значительным расколам внутри Демократической партии, поскольку многие либеральные демократы придерживались более консервативных взглядов в этих сферах. Но сегодня, когда разногласия по этим вопросам среди левых уменьшились, они появились справа, с подмножеством консервативных в остальном республиканцев, выражающих более либеральные взгляды на эти социальные вопросы.
Однако по экономическим вопросам и роли правительства и республиканцы, и демократы значительно более консолидированы, чем в прошлом: 37% республиканцев неизменно консервативны, а 36% демократов последовательно либеральны по подмножеству из пяти пунктов шкалы. ограничивается только пунктами об экономической политике и размерах правительства. В 1994 г. эти доли составляли 23% и 21% соответственно.
Политическая активность все больше связана с поляризацией
В сегодняшней политической среде партийная (и партийная) направленность предсказывает идеологическую последовательность больше, чем когда-либо прежде, и это особенно касается политически внимательных людей.
Среди американцев, которые следят за политикой и правительством и регулярно голосуют, полностью 99% республиканцев теперь более консервативны, чем средний демократ, а 98% демократов более либеральны, чем средний республиканец. Хотя заинтересованные партизаны всегда были идеологически разделены, в недавнем прошлом было больше совпадений; всего 10 лет назад эти цифры составляли 88% и 84% соответственно.
Определение политического участия
Участие в политике является одним из ключевых коррелятов поляризации и более подробно измеряется в отдельном разделе настоящего отчета. Поскольку в данном анализе проводится сравнение во времени, мы ограничены использованием трех вопросов, которые последовательно задавались в опросах Pew Research с 19 года.94. Чтобы быть классифицированным как «высоко вовлеченный», респондент должен сказать, что он зарегистрирован для голосования, всегда или почти всегда голосует и большую часть времени следит за тем, что происходит в правительстве и общественных делах.
В каждый год исследования это составляет примерно треть публики, в то время как остальные две трети классифицируются как «менее вовлеченные».
В опросе 2014 года гораздо больше подробностей о различных формах участия и участия в политической жизни содержится здесь.
Сегодня почти четыре из десяти (38%) политически ангажированных демократов являются последовательными либералами, по сравнению с 8% в 1994 и 20% в 2004 г. Рост также очевиден среди правых: 33% политически ангажированных республиканцев являются последовательными консерваторами, по сравнению с 23% в 1994 г. и всего 10% в 2004 г.
Внутри обеих партий 70% политически активные теперь занимают позиции, которые в основном или постоянно соответствуют идеологическим установкам их партии. Для сравнения, аналогичные должности занимали 58% республиканцев и 35% демократов в 1994 г. и 40% республиканцев и 59% демократов в 2004 г.
Вовлеченные граждане всегда имели тенденцию быть более идеологически ориентированными, но в последние годы эта корреляция усилилась, особенно среди демократов.
Сегодня 70% высокоактивных демократов в основном или постоянно придерживаются либеральных взглядов по сравнению с примерно половиной (49%) менее активных демократов (другая половина идеологически смешана или консервативна). Двадцать лет назад разрыв в идеологическом мышлении был гораздо меньше, поскольку 35% высокоактивных и 28% менее активных демократов были левыми центристами.
Изменение идеологии среди республиканцев более сложное. Между 1994 и 2004 годами республиканцы фактически стали на 90 499 меньше идеологически ориентированных на 90 500 человек, поскольку поддержка государственных программ и более позитивные взгляды на эффективность правительства росли во время первого срока Джорджа Буша-младшего. Но за последнее десятилетие Республиканская партия сильно сдвинулась вправо, особенно те, кто более политически ангажирован. Сегодня 70% высокоактивных республиканцев являются либо последовательными, либо в основном консервативными, по сравнению с 40% в 2004 году. Для сравнения, только 38% менее активных республиканцев придерживаются правого центра (большинство придерживается сочетания либеральных и консервативных взглядов).
Поляризация среди выборных должностных лиц
Это движение среди общественности, и особенно заинтересованной общественности, отслеживает все более поляризованные модели голосования в Конгрессе, хотя и в гораздо меньшей степени. Как задокументировали многие ученые из Конгресса, республиканцы и демократы на Капитолийском холме сейчас далеки друг от друга больше, чем когда-либо в современной истории, и эта растущая поляризация среди выборных должностных лиц носит асимметричный характер, при этом большая часть увеличивающегося разрыва между двумя партиями объясняется сдвиг вправо среди республиканцев. В результате, используя широко распространенную метрику идеологического позиционирования, теперь между двумя сторонами нет дублирования; на последней полной сессии Конгресса (112-й Конгресс, проходивший с 2011 по 2012 год) каждый сенатор-республиканец и представитель был более консервативен, чем самый консервативный демократ (или, другими словами, каждый демократ был более либеральным, чем самый либеральный республиканец).
Но так было не всегда. Сорок лет назад, на 93-м Конгрессе (1973-74), целых 240 представителей и 29 сенаторов находились между самым либеральным республиканцем и самым консервативным демократом в своих палатах. Двадцать лет назад (103-й -й -й Конгресс с 1993 по 1994 год) в своих палатах было девять представителей и три сенатора между самым либеральным республиканцем и самым консервативным демократом. Сегодня нет совпадений. И хотя по этому показателю может показаться, что темп изменений за последние 20 лет замедлился, идеологическая дистанция между членами двух партий за этот период продолжала неуклонно расти.
Растущая партийная поляризация охватывает домены
Рост партийной поляризации очевиден по целому ряду политических ценностей, поскольку почти все традиционные разрывы между республиканцами и демократами увеличились. Результаты текущего опроса повторяют результаты исследования ценностей 2012 года.
Текущее исследование отслеживает тенденции по другому набору вопросов, начиная с 1994 года, с параллельными выводами: партийные разногласия углубились в большинстве основных политических областей, в том числе почти по каждому показателю шкалы идеологической согласованности.
Например, хотя демократы всегда больше поддерживали систему социальной защиты, чем республиканцы, за последние 20 лет разногласия по этим вопросам значительно увеличились. Две трети республиканцев (66%) считают, что «беднякам сегодня легко, потому что они могут получать государственные пособия, ничего не делая взамен»; только 25% говорят, что «у бедняков тяжелая жизнь, потому что государственных пособий недостаточно, чтобы помочь им жить достойно». Среди демократов только 28% считают, что бедным легко. Отставание партий по этому показателю теперь составляет 38 баллов по сравнению с 19.очков в 1994 году и 26 очков в России.
Точно так же в 1994 году существовал относительно небольшой разрыв в 10 пунктов между сторонниками природоохранного законодательства. Сегодня разрыв составляет 35 пунктов, так как доля республиканцев, которые говорят, что «более строгие экологические законы и правила отнимают слишком много рабочих мест и наносят ущерб экономике», выросла с 39% в 1994 году до 59%, в то время как мнение демократов немного изменилось в другое направление.
И хотя отношение к иммиграции изменилось в либеральном направлении как среди демократов, так и среди республиканцев, возник межпартийный разрыв, которого не было 20 лет назад. В 1994,64% республиканцев и 62% демократов рассматривали иммигрантов как обузу для страны; сегодня так говорят 46% республиканцев и только 27% демократов.
По девяти из 10 пунктов шкалы идеологической непротиворечивости партийный разрыв за последние 20 лет увеличился. Единственным исключением являются взгляды на гомосексуальность: и демократы, и республиканцы с годами стали более либеральными в этом вопросе, поскольку теперь меньше людей говорят, что «гомосексуальность должен не поощряться (а не приниматься) обществом». Однако нынешний партийный разрыв в 21 пункт по этому вопросу лишь немногим шире разрыва в 16 пунктов в 1994.
Идеологическое самоопределение и идеологическая последовательность
Попадание людей по шкале идеологической последовательности, обсуждаемой в этом отчете, тесно связано с тем, как люди описывают себя.